※ 引述《marvinwu (沙發上cos馬鈴薯)》之銘言：
: 觀點投書：從「林佳龍團隊的回應模式」分析民調拉不高的原因
: 風傳媒
: https://www.storm.mg/article/521114
: 昨日台中「醫事社福界」成立盧秀燕後援會，盧秀燕在這樣的場合提出八項「相關」政
: 見，心想：「林佳龍的市府團隊應該會當天立刻回應」，果然市府當晚就發新聞稿，部
: 分媒體也很捧場，全文刊登。
: 但細看市府回應內容，一如預料的：「市府都在做了」，但真相是如何？
: 1、盧秀燕提出的「爺奶顧孫補助計畫」
: 社會局長呂建德的回應，喚起了市民對林佳龍剛上任時的托育政策急轉彎：一上任不到
: 一個月（2015/1/9）否定前朝2-5歲補助2500元的政策，但輿論譁然後，才在1/26急推
: 出「親子分離」的補助政策，幼兒雙親必須都在工作，幼兒交付托育才能領取這補助，
: 試問，如果幼兒的母親，想要自己帶孩子，市政府卻要剝奪孩子擁有母愛的權力？
: 2、「健康就診公車」
: 盧秀燕提的是「地區直達醫院」的交通工具，方便鄉鄉市民就診，但交通局長王義川羅
: 列數條台中市公車有經過醫院的路線，例如：658路大安大甲到榮總，局長不回應還好
: ，一回應馬上被打臉：公車658路從大安-海墘國小上車到臺中榮總，一共經過36站，超
: 過一小時的路程，豈能把一般公車路線當成「健康就診公車」？
: 3、「公幼公托倍增計畫」
: 盧秀燕提的是依現在的基礎增加一倍「以上」，但林佳龍四年過去了，才多建立「63班
: 」，全部只有增加9百多個的名額（依市府新聞稿推算），社會局長呂建德以此做為林
: 佳龍政績，是否太牽強了？
: 4、「設立長照即時通專案中心」
: 盧秀燕原意指：整合所有相關資源，透過單一窗口，完持所有相關服務，但市府卻以「
: 與104銀髮事業處簽合作備忘錄」、並以瀏覽次數為政績，身為小市民看到市府這樣的
: 回應更為傻眼，因為市府在長照做了多少，應該是以「服務多少人」才是重點吧！怎麼
: 拿瀏覽次數沾沾自喜？
: 5、「準公共化幼托人員及園所補助輔導計畫」
: 市府現行並未站在托育人員、業者的角度規劃，但市府提出的「若赴日見習者，核實發
: 給每人3萬元」、以及「長照訓練班，前半年提供給2萬2000元補助」，請問，這樣發補
: 助，有真正達到「輔導」的目的嗎？套句林佳龍說的「只花錢是最懶惰的」。
: 以市府的回應來看，連小市民都知道打臉各局長的新聞稿，那，林佳龍和他的競選團隊
: ，知道自己民調拉不起來的原因了嗎？
: ＊作者為上班族
:
每當有爭議或話題的時候 卓局長的回應感覺總是千篇一律
只需回應對方勿唱衰台中即可 這招似乎要比殷瑋的反觀大法還好用了
高薪NPC真令人欽羨