[討論] 諾貝爾和平獎是不是應該只頒給死人?

作者: hayuyang (Cloud)   2018-10-05 21:49:05
如題
諾貝爾獎最大重點是 只頒給在世者
所以...
作出一流學術貢獻的人很多 你只能慢慢排隊 排到七老八十
要快速 在年輕的時候拿獎名利雙收 必須要做出的是 超一流的貢獻
但是 諾貝爾和平獎這種政治性相當大的問題
簡單來講 民主推手可能破壞自己的成果
要是今年談判拿獎 明年馬上射飛彈呢?
學術上 也是有人靠著年輕的一張paper拿諾貝爾獎啦 然後那份paper之後都只產廢物
但 他就算當米蟲 整天發廢文 也不會破壞學術界吧?
諾貝爾經濟獎雖然實際上不是純正血統諾貝爾獎
但是不是比和平獎更加接近其他諾貝爾獎的性質阿...
作者: abc32521 (abc32521)   2018-10-05 21:51:00
我是覺得這個獎一點意義都沒有 政治目的性太濃了
作者: hanslins (hanslins)   2018-10-05 21:51:00
和平獎的目的在於要給人高帽子,即使只有和平一年或是和平契機即使後來打仗了也是值得
作者: cryfiend (Finn)   2018-10-05 22:00:00
文學獎是為性侵服務嗎
作者: ericpan6868   2018-10-05 22:18:00
新黨=黑道=KMT
作者: dadasho (Ada)   2018-10-05 22:39:00
葛特曼根本沒被提名,被提名者要保密50年
作者: theseusship (有軌電車難題)   2018-10-05 22:42:00
學術上也是有出事過的,1949年的醫學獎頒給了前額腦葉切除術的發明者,結果因為得獎一堆人都被切,搞到那些人後半生只能讓人照顧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com