https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=47449
內文裡面可以下載三封信的全文，
第一封信有作者寄給柯的草稿，
但第一封信並沒有提到柯，
而是用 “他” 這種第三人稱取代。
柯看了，都是第三人稱，
且故事描述都沒什麼問題，
便回答:這故事看起來沒什麼問題。
第二封信卻只說要寫上柯的名字
但卻沒有跟柯再次確認
那些是柯本人做的，
那些是柯聽別人說的。
柯覺得:
故事 “描述” 沒什麼問題，
又沒做什麼壞事，
便回答: 同意，
因為自己說過的話，自己可以負責。
第三封則是要了照片。
也沒有把完稿給柯看過。
最後作者就自行憑印象，
把“他” 取代成柯。
同理可證，
國外國會的證詞亦是如此，
把柯聽來的，
說成是柯做的。
如今
作者跟許多反柯的人
卻咬定
因為柯回說 這故事看起來沒問題
就認為 柯有確認過完稿內容
實屬不合理
柯沒有指控 作者 故事有假，
只有指控 作者把 “他”
誤寫成柯本人做的。