※ 引述《rafe (Out of the hole)》之銘言：
: ※ 引述《willy1281 (Ryan)》之銘言：
: : https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=47449
: : 內文裡面可以下載三封信的全文，
: 幹，沒看過還不知道這傢伙這麼陰險
: 第一封email:
: 柯醫師您好，有一個記者想要寫關於器官活摘的文章，
: 請問我們可不可以寫你跟我們談過的內容？
: 以下是草稿：
: 兩個醫師的故事：
: 10年前有一個年輕的台灣醫師想著去中國獲取器官....
: 柯回：
: 故事看起來沒問題，我可以為我說的話具名
: 出書後：
: 10年前柯文哲醫師想著去中國獲取器官...
: 柯：幹
我必須要更正一下，這個講法是錯的
柯陣營不碰e-mail是正確的，因為這點對柯文哲非常不利
這也是葛特曼這麼振振有詞地拿著e-mail揮來揮去的原因
2008.07 訪談
2013.06 第一封e-mail請柯文哲校稿，內容跟書中內容基本一樣，唯一差距是主詞為
『某台灣年輕醫生』
2013.06 柯文哲回復：the story seems ok
2014.01 第二封e-mail請柯文哲授權以其真實姓名替代某台灣年輕醫生，原文如下：
in the past, we just refered to you as an "anonymous Taiwanese
doctor,"but it is much more credible with a name. This will help the
evidence
2014.01 柯文哲回復：OK for what i say, ican be responsible.
2014.02 第三封e-mail，柯文哲回復給了照片
在這件事情上有幾個點可以觀察
1.校稿到提供名字其實差了半年，我認為柯文哲在第二封e-mail願意提供名字的時候已經
忘記故事原文是以台灣醫生去中國求取器官為主角，所以出發點可能是他願意替那個故事
背書，但以葛特曼的角度來講變成他願意當故事中的主角
2.某台灣醫師被告知器官來自法輪功在第一封e-mail校稿的時候就有寫得很清楚，當時
柯文哲回復the story seems ok，但到現在卻改口說當初是講死刑犯而非法輪功，我認為
以凝觀所描述的柯醫師 vs 柯市長在兩岸立場不同的角度來看就知道為什麼事後要改口了
從死刑犯身上拿器官跟從政治犯身上拿器官兩者是不同程度的指控，換了位置講的話變
保守也是很正常的事情
3.以葛特曼的立場他最不能接受的就是法輪功這點上的改口，並在經過獨派精心操作下
他從推崇柯文哲到現在反對柯文哲的立場改變就很合理了，而絕非那張莫名的照片
4.我真的對柯文哲告liar是很悲觀的，但又不得不告，這也是獨派精心設計的陷阱
這就是為什麼記者會的第一個問題是『你認為柯文哲是騙子嗎』這個很莫名其妙的問題
5.果然傷害你最深的都是昔日同志....