: 葛特曼辯護律師李勝雄則表示，「我的當事人是個非常誠實的人，當柯市長答應已經簽的
: 話，他又不同意，要更改，在2014年時就有這個紀錄，這次是他又否認，他本來已經簽同
: 意，所以葛特曼才會說『你是說謊』，他並沒有罵他、也沒有造謠說不實的事情，只是說
: 你跟我答應的不一樣，所以你不誠實、你說謊，並沒有說他是騙子。」律師認為，即使說
: 不對的話，也不能構成任何犯罪行為。
: 律師說，「葛特曼的意圖也不是為了選舉，他的目的是長期以來為了中國把法輪功教會活
: 人的器官移植，柯文哲有點嫌疑，他去推動葉克膜，但他沒有說他(指柯文哲)帶病人去中
: 國移植，他只是說柯跟這些有嫌疑者去開討論會，介紹這個葉克膜，他說他是中間人，這
: 個根本沒有構成誹謗、妨害名譽或是公然侮辱的事。」
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181005/1442548
想問這最後一段，如果沒有鄉民們陸續挖出來，葛特曼在各地發言汙衊柯的部分
假使律師主張，葛特曼說的是柯文哲去教中共葉克膜，因而無論有意或無意，
終究成為中間人，可能造成影響。
這樣是不是告不成？因為那就是每個人的道德感不同？
還有我怎麼看來看去對話焦點都沒對到啊？記得之前柯回應的是他沒有帶人去中國移植
器官。這律師也說一樣的話。如果葛特曼不是指控柯帶人去中國移植器官，
柯幹嘛回應這？