[討論] 我覺得柯粉根本不想要柯屁清白

作者: swgun (楊 威利)   2018-10-06 23:42:53
我先承認我柯黑
不過不是獨派那種亂咬的
還是先講一下Liar事件的效應
像我媽
看了之後淡淡地講了一句
醫生從政都沒有好東西
國父除外
拜託 孫文根本不是國父
孫文髒事也是很多
雖然大便姨跟泉哥真的好像蠻符合的
我的意思
我媽這種被狗黨洗腦教育出來的會自動幫孫護航
跟柯粉真的也蠻像的
柯粉大概會把那句話除外的名單變成柯屁
回到標題 我個人覺得柯粉只是要柯成為一個受害者
並不想要討論真相還他清白
我期待的做法是
開國會聽證會調查
(雖然目前沒有法源)
那國昌就可以把葛特曼在美國國會聽證的資料一夜看完
再拿這個東西行爭點整理
讓葛 柯 對質
條例式的把事實與主張陳列
劃出有司法調查必要的部分
再看看法律上有沒有踩線
而不是放徐永明這樣咬柯
柯這種只告一句公然侮辱的訴訟策略實在有點投機
告葛的發言有無侵害你的名譽權或是使人不當選並不會把你去中國這段的事實還原
最後還是
信者恆信不信者恆不信
但說不定柯粉就是要這樣
總之太理想了
各陣營都有算計
作者: aabb177 (aabb177)   2018-10-07 09:38:00
只要有證據大家就無言了 只是證據不存在而已
作者: Miralles (褰裳)   2018-10-07 09:19:00
柯黑的肛門跟姚文智的肛門看起來是不是都一樣?
作者: kolsir (刀阿)   2018-10-06 23:43:00
那個世界的?
作者: zsincerity (真誠如我)   2018-10-06 23:43:00
你感覺?證據勒:我希望打臉葛特曼,還柯文哲清白
作者: smartid (九號)   2018-10-06 23:44:00
笑死人了
作者: gn231949615 (Time Machine)   2018-10-06 23:44:00
唔,你是法律系
作者: zsincerity (真誠如我)   2018-10-06 23:44:00
你在講什麼幹話?蛤!
作者: smartid (九號)   2018-10-06 23:45:00
你知道質疑這麼專業的東西是多蠢的事嗎
作者: zsincerity (真誠如我)   2018-10-06 23:45:00
哪個柯粉會這樣想啊?你這什麼邏輯?
作者: boogieman (Let the Right One In)   2018-10-06 23:45:00
你媽邏輯錯亂你也不指正 真的是不孝
作者: youtu5566 (優吐5566)   2018-10-06 23:46:00
柯粉絕大多數都希望還柯清白,把光頭痛打一頓,關起來
作者: Y1999 (秋雨)   2018-10-06 23:46:00
一堆完全沒有醫學常識的路人可以亂質疑 這樣還不夠清白喔
作者: goodryoko (偶素MM)   2018-10-06 23:47:00
恩 果然是遺傳你媽的好基因
作者: gn231949615 (Time Machine)   2018-10-06 23:47:00
作者: live1002 (XD)   2018-10-06 23:47:00
同G大意見 遺傳的不錯
作者: m00810 (m00810)   2018-10-06 23:48:00
終於找到年輕姚粉了嗎?
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-10-06 23:49:00
好 可憐的孩子
作者: hanslins (hanslins)   2018-10-06 23:50:00
你真的以為妳媽需要知道柯的清白?她只是要一個罵的理由
作者: wangsanmin (...)   2018-10-06 23:50:00
黃國昌看1年都看不懂啦 醫學專業耶
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸來過倒)   2018-10-06 23:51:00
你果然是你媽生的
作者: hanslins (hanslins)   2018-10-06 23:54:00
而你真的要柯的清白?其實你只是要把柯拖入泥巴戰,讓柯無法專心選舉。我贊成柯連任後一次處理,選前就免了
作者: valentian (無聊)   2018-10-06 23:58:00
國昌:你有問過我要不要做嗎QQ
作者: kim (@@@@@@@)   2018-10-07 00:01:00
來回我文啊~我已經回你了,看你敢不敢來辯!
作者: Yiing (腹有詩書氣自華)   2018-10-07 00:02:00
還真的是若柯P則發Q
作者: Brightheat (QQ)   2018-10-07 00:02:00
我懷疑你是你X被狗幹生出來的垃圾X 證明一下你不是?
作者: hp0024 (巴拉)   2018-10-07 00:07:00
我覺得獨派根本不想要台灣獨立
作者: errantknight (不問歲月任風歌)   2018-10-07 00:12:00
沒有證據的指控,就是毀謗,如此而已
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2018-10-07 00:15:00
推Brightheat XDDDD
作者: op0089 (thomas0089)   2018-10-07 00:28:00
可以了啦 很難看
作者: lickllll (Lick)   2018-10-07 00:36:00
還原三小????真有做早就被挖出來了聽說你強姦母豬 要不要想辦法證明一下??
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2018-10-07 00:46:00
呃..真相一直都擺在那邊,自己看不見,怪。我。囉 ~
作者: scarbywind (有事燒紙)   2018-10-07 00:46:00
討論? 你可以具體先說一下你認為葛指控了甚麼嘛?還是要討論你媽?粉黑老媽開頭沒有論述叫討論 笑死
作者: mit28   2018-10-07 00:49:00
你知道葛拒絕跟柯對質嗎?
作者: ggbggg (科科喝科科)   2018-10-07 00:51:00
這種論述 可憐
作者: hughjetman (大雄比熊大)   2018-10-07 00:54:00
柯去中國不就是教授葉克膜的用法嗎? 葛特曼的發言都含糊其詞只有那個Liar是很明確的控訴,所以只告那個有什麼問題嗎?還是你是認為柯的自述不見得是真相,卻可以根據847葛特曼那些沒由來的指控去"質疑"柯去中國的目的?然後柯如果沒辦法提證據出來就是有鬼?
作者: patiger (唉)   2018-10-07 01:23:00
幹你媽的要選的人清白的過他在說好嗎而且抹黑得方式跟東廠之前說的有什麼不同?你媽的只會譴責東廠不好,然後都照廠公呃作法在做...
作者: bluwind1 (藍天的風)   2018-10-07 01:45:00
本來就是清白的
作者: spartaucs896 (夢醒十分)   2018-10-07 01:55:00
有其母必有其子
作者: xaerolai (長月)   2018-10-07 02:22:00
邏輯?
作者: facefear (自覺)   2018-10-07 02:48:00
作者: mimikillua   2018-10-07 02:56:00
沒有證據的指控 是要辯駁三小?
作者: rafe (Out of the hole)   2018-10-07 03:04:00
清白的人為什麼需要開聽證會,叫那些想告的開啊
作者: LoveWu (航航好帥)   2018-10-07 03:06:00
網路上一堆垃圾名嘴整天抹黑 847整天噴口水 為啥柯不先告他們 反而先告葛 你有沒有想過為啥這感覺就像柯曾經幫助過的人來反咬柯一口 柯當然會失望 如果像是co2姚腦絲小夫之流的抹黑行為柯根本不想理睬不是所有柯粉都無腦護航 如果柯真的有瑕疵 腦袋沒被活摘的人自然會棄柯
作者: ilovebooks91   2018-10-07 04:56:00
凹的很難看,可以了啦
作者: Shift2 (小老鼠)   2018-10-07 10:48:00
去中國這段的事實是三毀
作者: ryu38 (lynx3)   2018-10-07 11:12:00
可撥
作者: SDuncan (小踢)   2018-10-07 13:28:00
可憐啊!壞的基因繼續遺傳

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com