--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.192.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1538882114.A.09B.html
噓 swgun: 當檢警懷疑我殺人我被告的地位就受保護了10/07 11:28
→ swgun: 到底要跳針幾次 我本來以為kim還算想認真討論10/07 11:29
→ swgun: 結果還是一個樣子 沒有被害人刑事程序怎麼介入10/07 11:30
對，柯文哲不是司法被告，
只是一個被名嘴質疑的人，
所以你想怎麼質疑就去質疑吧～
就算全台北超過１００萬選民不買你的帳，
那也是你的自由，這樣高興了嗎？
→ swgun: 但是國民想要知道真相 那不就是用國會聽證的合理性嗎10/07 11:30
那你去建議國民黨、民進黨，
呼籲柯文哲進入立法院進行聽證會啊～
我倒想看看兩黨敢不敢這麼做。
噓 swgun: 一群法盲在互相取暖也是蠻好笑的 連民刑事走什麼程序適用10/07 12:19
→ swgun: 什麼法理都不是很清楚 跟別人講法律10/07 12:19
噓 swgun: 我在講舉證責任分配你要反擊我的舉例居然是用檢警指控被告10/07 12:21
→ swgun: 殺人 你知道刑事程序舉證責任才是全部在國家身上嗎 唉10/07 12:21
→ swgun: 拿85萬票就變成聖人了那花媽還拿100萬票咧 10/07 12:22
換你跳針了嗎？
我沒說８５萬票＝聖人，
而是說８５萬票＝大部份選民不買你的帳，不認同你的想法。
噓 swgun: 是不是就不能查她一千多億怎麼花的 這種思考太可怕了 自動10/07 12:24
你說【查都不能查嗎】？
但我反問你的是，吳祥輝和葛特曼，
連個最基本的受害人是哪幾位，
這樣的源頭都沒有，
那他們兩位是在【查】還是【嘴炮】？
→ swgun: 把自己獨立思考的部分放棄選擇交給得票比較多的政客10/07 12:24
→ swgun: https://i.imgur.com/R06D2Tg.jpg10/07 12:26
→ swgun: 完全精準預言你那段“或許你想這麼說吧”10/07 12:26
噓 swgun: 你想要我交出個資好讓柯粉跟去鬧蘇上豪醫院一樣去騷擾我事10/07 12:47
我沒興趣你的個資，別放大自己。
→ swgun: 務所喔 偏不給嘻嘻10/07 12:47
噓 swgun: 連舉證之所在敗訴之所在是民訴法諺 跟刑訴的無罪推定根本10/07 12:49
→ swgun: 完全拉扯不上關係都不知道 還有刑事訴訟舉證責任就全部在10/07 12:49
→ swgun: 國家身上啊不然被告怎麼會受無罪推定保護 現在高中公民到10/07 12:49
→ swgun: 底都在教三小啊10/07 12:49
噓 swgun: 又來半瓶水了 我是有強制處分柯嗎還合理懷疑門檻咧10/07 12:50
講白了，你自己也知道，
光是一群柯黑名嘴的【質疑】，
不構成充足理由，
去驅動檢方和司法體系去調查柯文哲。
所以你只是用你自己【心中的質疑】，
以【台北市長至高點的道德標準】，
希望【柯文哲在國會聽證，提出各種說詞證明自己清白】，
這樣你才會甘心。
但是大部份人民的想法就是跟你不一樣，
因為現在的人，大多知道，
自證清白是一件困難的事，
而且人民也很賭爛立法委員不專心研究法律和政務，
拿國會殿堂的時間去對付政敵。
你講那麼多學理，都似是而非，
其實，你心裡不就是一句話，
【柯文哲有義務，要比一般人用更多心思，來反駁每一項對他的犯罪指控】
這不就結了？扯這麼多法學理論做啥？
然後我也告訴你一句話，
【你自以為你心裡面的標準，跟全台灣人民一樣】