[討論] 柯辦上節目怎麼都不帶資料現場展示

作者: ffgordon (人生~)   2018-10-08 21:59:16
像暐瀚,上節目自帶筆電,時不時秀出投影片或照片或圖表來加以佐證自己的論點
讓觀眾很容易就能了解暐瀚的觀點進而被說服
建議柯辦大學姐也可以學學
像上次大學姐跟尚姓名嘴同台
尚某某一直說柯P的論文寫了什麼什麼
大學姐只說要尚某某回去重看論文
這樣根本是無法說服觀眾的
若大學姐這時能翻出電腦,把論文調出來
義正言辭的現場打臉名嘴,豈不快哉~
大學姐也曾經說過,柯辦內還有許多負責內勤的人員
柯辦應該每天也都會監控輿情並開會討論吧
其實只要請內勤人員,每天將八卦版政黑版,推文數20以上的文章掃一遍
將柯P義勇軍自發幫忙找的或做的打臉資訊彙整起來
已經足以應付多數不做功課的名嘴所持的錯誤資訊了吧
其他內勤就可以做一些更加深入,或蒐集一般民眾不易取得的資料
彙整為圖表文字,作為在第一線政論節目上奮戰的大學姐等人的子彈
畢竟,柯辦人員上節目最終目的是要說服看節目的觀眾票投柯P
卻往往陷入名嘴潑糞的泥巴戰中,而無法有效的面對群眾
竊以為口說無憑,有證據,有圖表,有子彈,才更容易達成目標
以上供柯辦參考~~
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2018-10-08 22:01:00
嗯嗯
作者: cryfiend (Finn)   2018-10-08 22:02:00
大學姐不是醫療專業沒必要跟尚在那裡口水戰,她自己也很清楚,講自己根本不懂的東西只是讓選民看破手腳而已
作者: mit28   2018-10-08 22:03:00
但是要帶什麼資料?柯批擊敗事蹟這麼多,資料量太大了
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-10-08 22:03:00
韓國瑜辯論也不帶的 這要看應變
作者: bluewild (bluewild)   2018-10-08 22:04:00
對無法預測的攻擊作防備真是很難,只能臨機應變相信對於已知的議題,他們應該都是準備好才上場
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2018-10-08 22:05:00
不過這招對皺皺姐沒用。
作者: abc32521 (abc32521)   2018-10-08 22:07:00
黃暐瀚當資深政治記者18年了 要求柯辦比照辦理可能歷練不太夠 不要弄巧成拙
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2018-10-08 22:08:00
主持人會等待嗎,電視台御用攝影師會把鏡頭去對準嗎,這也是一個問題。
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2018-10-08 22:09:00
在不友善 甚至刻意搞鬼的節目 未必有機會用
作者: scarbywind (有事燒紙)   2018-10-08 22:10:00
會看那種節目的人根本不會鳥資料好嘛
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2018-10-08 22:12:00
這樣會抓狂的觀眾都在年代向錢看了無解
作者: kin1028xx (ken)   2018-10-08 22:15:00
柯辦出來的都菜鳥 多給點鼓勵 希望他們越來越好不過真的要資料 我想現在資訊爆炸 隨便找都有如果是早已經黑到底的 說再多也沒用 有心自己會找資
作者: grimnir158 (8-1)   2018-10-08 22:16:00
不懂專業的東西硬要去拿出來講只會更容易出錯被抓包
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-10-08 22:16:00
朱學恆表示:常常臨時改題目,準備也沒用
作者: grimnir158 (8-1)   2018-10-08 22:19:00
柯辦出錯容易被放大被攻擊 少出錯才是正解
作者: SABA0 (A柱)   2018-10-08 22:25:00
這個議題滿適合楊笙發揮的,可惜不在了
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀)   2018-10-08 22:33:00
不錯
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-10-08 22:39:00
https://goo.gl/xAgsWZ 16:15的時候
作者: hotcom (臣又又-Chanyoyo)   2018-10-08 22:44:00
因為他們是在散播信仰
作者: starain (害怕悲傷)   2018-10-08 22:45:00
白癡 論文打開就馬上能看出答案?你有看過論文嗎?
作者: jojojet (jojojetjet)   2018-10-08 22:46:00
為什麼不是指控的人拿出證據
作者: richjf (jeff)   2018-10-08 22:49:00
暐瀚也是這兩年才轉白的
作者: lickllll (Lick)   2018-10-08 23:21:00
好主意 我覺得大概是資料都是舊的,抹黑也是舊的
作者: willshen (willshen)   2018-10-08 23:23:00
同意 看過那段影片 若有當下讓尚更腫的資料會更大快人心
作者: adai   2018-10-09 00:28:00
你以為是教授要學生報paper 非專業也說不清楚是有期刊會接受活摘器官的論文喔
作者: joanying (joan)   2018-10-09 00:51:00
雖說相貌不代表腦袋,但847與尚的嘴臉對照吐出來的話,不得不信一句「相由心生」!
作者: justwhite (哀.....)   2018-10-09 01:38:00
可是我覺得還是可以準備誒 講來講去就三個1. 主抹書內容 (把澄清稿在仔細解釋一次)2.論文(可能無心跳死人器捐)=> 活摘只要麻醉不用ecmo合照問題=>每次研討會幾百人誰都認識 美ecmo之父也有去原po說得不錯啊 每天搜集輿情後回報市長 跟市長討論柯是懂醫學的吧 早上得到答案後 再政論上幫忙傳播就好每天早上問柯 得到柯答案後 政論或記者會在傳播就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com