※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 一般來說選舉預測都是以上一次政黨得票為基準
: 也同時會參考政黨和候選人歷屆得票
: 並分析地理得票分布
: 細的話可以到村里
: 粗略的話也該分析到鄉鎮市區
: 從這部分做基礎
: 接著在參考民調做微服調整
: 為什麼？
: 因為兩次間的選舉的投票行為不會變化太大
: 除非是有突發事件
: 好比說318社運，紅衫軍之亂之類的
: 才會打破常態
: 要不然基本上就如我說的去估算
: 而今年根本也沒有重大事件
: 再者某一陣營的民調在不少選區高到不合理
: 若有念過社研法的人就知道，
: 問卷設計是可以很容易操作的
: 就算沒看到實際的問卷
: 但在這種情況下我選擇不太看民調，
: 而直接分析歷屆選舉結果
問題是 我教過社研法哩
把太陽花 紅杉軍當重要事件本就是錯誤
這些事件本身其實是果 並不會影響社會氛圍 塑造社會氛圍的事是前幾年累積的
台灣有沒有大事? 有啊，柯P浪潮 韓國瑜旋風 虧雞出現都是啊
連核終都可以自發湊31萬連署還不是大事嗎?
因為有出口，所以才沒形成遊行或暴動。
更重要的 民調本身的巨幅變動就是事件
不同的單位 全部都做出擁核暴增 獨立暴減 反總統 反DPP高漲
航路 海外詐騙犯 電力問題 電價問題 油價問題 通保法再修正 保防法企圖立法
一再暴露當初左翼陣營不是欠缺實務認知 不然就是D黨為反而反
再加上 國黨的失敗 很大原因就是因為馬自我感覺良好 但只有前8%人得利
但現在民進黨正重蹈覆轍 一樣社會只有不到10%人獲利 雖然和馬的8%不太一樣
不過小圈圈自己玩 不管一般民眾看法的態度倒是一樣的
=======================
回歸正題 2004 2005 2008 2014 其實都發生過版圖劇變
人民的基本盤 沒有想像中穩固