兩隻都看完了
我覺得<幫我回家>那支影片做得很好啊
完美繼承了2014年<回家投票>的返鄉投票精神
事實上成大學生會鼓吹的不就是青年返鄉 投下一票
因為不投票 什麼都不能改變嗎？
所以＜幫我回家＞和＜回家投票＞在政治立場上是完全一致的
而且一個用女聲、一個用男聲
完美詮釋不分男女 大家都要返鄉投票的精神
既然大家政治立場相同 ＜幫我回家＞也沒有牟利
希望雙方能夠好好打個招呼 大事化小就好
#1124幫我回家 #1124回家投票 #1124滅東廠
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 自由
: 獨家》韓國瑜競選影片涉抄襲 成大校友怒控侵權
: 〔記者吳柏軒／台北報導〕
: 抄襲引不滿！網友自發性替國民黨高雄市長參選人韓國瑜製作競選影片，曝光後部分媒體
: 形容「賺人熱淚」，但創意根本來自抄襲，如大量抄襲成功大學學生會在2014年自製片段
: ，連台詞都原文照念，引發當初學生會成員不滿，呼籲即使二創也該引述來源，韓國瑜更
: 該喝斥抄襲，提醒影片下架，以正社會視聽。
: 韓國瑜參選高雄市長，對外表明競選經費不足，5日有網友替其製作參選影片，影片說明
: 已聲明，內容全是是搜集很多本國或他國的廣告編篡剪接而成，若有侵權會下架，而影片
: 曝光後，被部分媒體瘋傳播放，形容賺人熱淚，觀看次數截至今天下午也破54萬次。
: 然而所謂賺人熱淚的創意，其實都是抄襲，更涉及侵權行為。有成功大學第22屆學生會幹
: 部投訴，批該影片中，在1分32秒到2分37秒，大量片段是成大學生會在2014年花10幾萬元
: 製作的《1129，回家投票》影片， 學生影片1分半鐘的片段，就被韓的影片抄走1分鐘。
: 投訴學生還說：「就連台詞口白，都隻字未改，產生謬誤！」如學生影片故事背景是在成
: 大求學的台北學子，需回家投票，故口白提及325公里，是台南到台北的距離，但韓競選
: 影片照念，若要推算，台北到高雄距離實際應是359公里才是。
: 投訴學生批，如果這個網友註明出處作為非商業與營利用途，應該是可被接受的，但這部
: 影片偏偏是未註明出處、又作為選舉（商業）用途，遑論有沒有經原出品單位同意使用，
: 完全沒有尊重原著作者的智慧財產，並不是片頭聲明純屬巧合、敬請見諒就可以被豁免。
: 另外，投訴學生也說，雖影片是網友自製的自發行為，然而縱使影片的剪輯不是韓國瑜知
: 情授意，他本人也應該出面喝斥這種抄襲行為，以正社會視聽。
: 韓國瑜競選影片：
: https://www.youtube.com/watch?v=Oo84XRXC5Os
: 成大學生會返鄉投票影片：
: https://www.youtube.com/watch?v=Gl6KObtRuu4
: http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2576706