※ 引述《WeiKitten (noname)》之銘言：
: https://goo.gl/9tBm1q
: 台北市議員梁文傑
: 1 小時 ·
: 這位律師的文章深得我心。環評審查應該只是參考建議性質，做最後決定的還是民選首長
: ，因為只有他才要對最終決策負責，學者專家是負不了責的。
: 人民選首長是要首長去做決定，不是要首長把決定權交給學者專家。
: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1238508
: 自由廣場》環評否決權該廢除了
: 2018-10-11 06:00
如果以這位律師的這種邏輯，基本上就算是有法院也是一堆恐龍判決，那乾脆撤掉法院廢
掉律師制度，由"事業主管機關(也就是法務部)權衡經濟、社會、環境等各層面的因素及
影響之後，做出判決"，也就是事業主管當審判長就好了。
這位律師要不要包袱款款回家?
這種邏輯不清的意見也能讓梁議員大嘆"深得我心"，那依照這個邏輯議員的制度也應該廢
除，因為就算是有議員也會有簡11億這種以外行意見阻撓國家建設的人，所以議會制度也
應該廢掉。
梁議員想不想也包袱款款回家?
這樣一路推演臺灣就變回石器時代了。
而且原文的只是講由事業主管機關判決(如環評由環保署)，梁議員直接移花接木變成"環
評審查應該只是參考建議性質，做最後決定的還是民選首長，因為只有他才要對最終決策
負責，學者專家是負不了責的"。直接無限上綱至由民選首長決定，完全不是原文的意思。
對照柯P所強調的回歸專業，我真的很懷疑民進黨今年真的是風雨飄搖，一堆發言的人都
像是被鬼附身一樣，輪流耍寶。連梁議員能見度這麼高的人，觀察他的發言基本上是類
似中國大陸的方式，也就是啥都行政首長說了算，我以為民進黨的全名是"民主進步黨"?
首長的政策由首長自己作決定該建設符不符合環境影響評估，也就是首長自己擔任委員和
裁判，很根本的違反了民主國家的"利益迴避"原則，這應該是很基本的觀念才是?同時也
違反了專業分工的原則，梁議員大概也認為一個人只要當上首長，無論阿貓阿狗都會變成
神的港決。
看來民進黨的思考模式其實很像是對岸的共產黨，我終於有點恍然大悟為何鄉民都稱民進
黨為綠共，其來有自。