核四工程已經記取福島的教訓，即使台灣因為周遭斷層較短，且海底構造複雜，不似日本
外海平坦，發生大海嘯的機率遠低於日本，但為了安全，核四還是採取高規格的海嘯防護
措施。關於核四廠與福島一廠間對於海嘯防護的差異，以下表列出
https://i.imgur.com/QGjWgJl.jpg
核四廠與福島一廠對海嘯防護的比較福島一廠核四廠廠房距海岸距離100M500M廠房高程10
M12M第一重緊急發電裝置2台柴油發電機，置於地下室3台柴油發電機，置於地面上第二重
緊急發電裝置無氣渦輪發電機（高程29.8M）緊急冷卻用生水池無4.8萬噸（高程117M）抽
水機組露天設置，易被海嘯沖毀具獨立水密機房保護海嘯牆無2.5M （陸地高程12M，故具
有14.5M的防海嘯能力）
核四廠的選址已經使得其海嘯防護能力較福島一廠優秀，不但距離海邊較遠，陸地也較高
。而且核四廠設置2.5公尺高的海嘯牆，配合陸地高程12公尺，可以預防14.5公尺高的海
嘯，而2011年日本東北大海嘯最高觀測高度是相馬市的9.3公尺，遠低於核四海嘯牆的防
禦範圍，核四的設計完全可以防護同等級的海嘯襲擊。
即使海嘯遠大於福島的狀況而真的漫過高程14.5公尺的海嘯牆，核四仍有許多優秀的設計
防止海嘯破壞。核四的緊急柴油發電機比福島多一台而起且設置於地面，而非像福島一樣
裝設在地下室，不易被水淹沒，而且核四除了三部柴油發電機以外，還設計額外的氣渦輪
發電機在較高的地方，當做第二重緊急發電機，這些緊急發電設備可以確保電廠不致於陷
入全黑的狀態。另外，核四廠還設置有生水池，可以儲存4.8萬噸的淡水作為緊急冷卻之
用，而福島一廠並無此設計。若4.8萬噸的淡水用光，還有設置於海邊的抽水機可以抽海
水冷卻，但福島的抽水機是露天設置，難以抵擋海嘯，而核四的抽水機則透過水密機房的
保護，不致第一時間就被海嘯沖毀，可在意外發生後提供海水作為冷卻水源，以防止氫爆
發生。