※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言:
: 關於北漂是不是一個假議題,其實我覺得有個最近發生的事情,可以用來加以檢驗
: ,也就是往北部開放了之後,原先在高雄工作的人是不是會想盡辦法往北部擠。
: 那就是高雄官員、各局處首長選擇北漂的比例。
: 我覺得高雄市各首長的「北漂」比率,大約就等於高雄市的居民中青年的北漂程度
: ,因為青年是最有可能區域流動,而官場上也只有那些高位有辦法的人,有能力去讓
: 自己北漂,而且,連在高雄都已經掌握權力的人,都還紛紛選擇到別的地方另起爐灶
: ,也已經暗示了很多的事實。
這根本是為黑而黑了。
高雄只有兩個 14 職等缺,三個 13 職等缺,難道派任高雄的官員,就該 12 職等
到頂等退休?中央政府這兩個職等加起來可能上百人,如果遷都高雄,官員馬上都
擠破頭要來高雄。
北漂就是因為台北是政治、經濟、金融、教育、文化的中心。官員到一個等第後,
要晉升就要去台北。大型民營企業也一樣,高雄要是能有個兼任董事的副總經理,
就已經是封疆大吏。說難聽點,連海歸博士申請到國立台灣大學教職,也會馬上回
絕國立中山大學。
北漂真正的問題是,為什麼留在高雄的,職業的選擇很少,待遇的設定很低。至於
菁英階級,去台北是很自然的事。甚至國際級的人才,連台北都只能算小廟了。
高雄的外流不只是到台北喔,新北桃園新竹台中台南都是
作者:
nimaj (nimaj)
2018-10-12 23:31:00高雄北漂的問題本來就是工作機會跟待遇啊家鄉有好工作 我幹啥往外跑
拿公務員職等來講北漂? 不太準事實上 公務員高考錄取分數 越南不越高越南越高 越北越低 很少人想在北部做公務員南部以公務員薪水足以過好日子 在北部算低薪南部公務員較難考 北部較好考 尤以新北最好考因為工作多 薪水相對低
大多數公職心態其實是南漂求穩定爽日子畢竟高職等本來就少數 一心要擠上去的人不多光這要為窮高雄解套 不太夠某城市可為政治中心 某城可為經濟中心不代表政治經濟中心必在同一城如果你的論調高雄必定窮 那何必欠一堆債?直接大量減少預算經費才對啊 省得浪費大家的錢高雄如果注定衰窮 那肥菊浪費錢建設一堆 豈不台灣罪人