過去為了凝結政治力量，所以有政黨出現，
但演變到現在，已經變成拉黨結派，
為求少數利益，只有黨中央能有意見，
基層乖乖閉嘴的狀況，
與民主政黨的立意背道而馳。
到現在資訊流通速度快，議題多如牛毛，
隨便都能列出幾十種主流議題，
每個人很難在每個議題上意見都相同，
所以軟性政黨更適合現代。
但是軟性政黨再下去，
到無組織中間有沒有空間？
是否有一種是議題上的臨時聯盟？
這次意見相同就一起努力，
意見不同就公平競爭，理性思辨。
這樣能夠避免政黨一言堂，
基層受制於黨中央而不敢說真話。
更大極限讓個人暢所欲言，
對自己關心的議題發揮影響力。
資訊流通方式與速度，
足以改變許多事。
甚至代議政治在未來也不一定需要存在，
因為投票還是存在"鞋皮成本"，
及為了降低"協商成本"，
所以出現代議政治。
這在未來是否需要，沒人說的準。
大家覺得有沒有不需要政黨的可能性？
一種準政黨的組織能出現呢？

立委有政黨票、選舉有政黨推薦 end

我覺得政黨當純做為選舉機器就好提供資源給候選人選舉

政黨要提供資源，那也一定要有收益啊XD

政治獻金阿設定幾個基礎的基本價值 讓喜歡的人捐獻不要這麼強硬

政黨在內閣制國家是必要存在的 怎麼消失撇開錢甚麼 在政治制度上要擺脫 是很難的

==================一個人走的快，但一群人走得遠

台灣不是內閣制國家五十年後你想不到 我也想不到政黨很難消滅，我希望先變成小黨能多起來，多元價值 理性討論

我覺得未必，五十年後如果有制度，可能從今天開始發芽，五十年後才會變主流。

原PO你想知道的話自己先推動阿五十年後 沒什麼好討論的

老人喜歡搞幫派啊柯黨總統就不用政黨了

我想討論的重點不是幾年後，而是為何要用政黨劃分意見？而不是以意見組成臨時的組織。

有阿反公宅那群現實世界的政治運作，臨時組織一大堆阿遊說其他立委連署法案的時候也算阿你是不是在幻想？跨政黨合作的狀況很多啊，沒有壁壘分明台灣現在的問題是惡鬥，有沒有政黨都可以惡鬥你反我，我也故意反你

不太可能吧，政黨就是各利益團體(非貶義，泛指所有理念)的結合，然後約好我挺你，你挺我(黨意要貫徹)，本質上跟你提的差不多吧

社運團體也是這樣，互挺才有人氣支援要像你那樣擺脫團體，人人成為獨立的個體 那就不是人類

同意，政黨就是一個過時腐敗的組織

大推，想的跟我一樣，現在議題很多，不可能有人對所有議題意見完全一致沒必要一堆人結成黨

其實我覺得政黨不需要存在 看看姚就知道 哪有品質保證