原本令人髮指的捷運殺人（？）案，兇嫌伏法。但是至今才知道原來這一案是冤獄？因為
日前小巨蛋旁飆車撞死三人的事件，法官以駕駛與死者並不認識，毫無殺人動機，所以不
算觸犯殺人罪，不能“只因為”撞死三人就說觸犯殺人罪，充其量只是妨礙公眾往來安全
，致人於死。也心疼那兩位駕駛飆車自己也是冒著生命危險，因此不忍苛責......。哇，
那鄭捷與那些死者完全不認識，完全可套用啊，而且基於微罪原則，4X5=20(萬)即可交保
，結果居然被槍斃了。選戰在即，相信很快的政府會跳出來為鄭捷平反，並痛批國民黨草
菅人命

你的引用很奇怪 重點應該是殺人動機 而不是認不認識

會這樣想的顯然沒學過法律.....

這個動機包括有沒有預謀 有沒有先機顯示犯罪意願等等我也不是學法律的 但原po的邏輯很奇怪

唉…

鄭捷在拿刀砍人之前也是無罪 是砍人的當下才轉變成有罪 飆車仔在撞死人之前只是飆車仔 撞死人後才有罪 差異是在鄭捷一開始就打算殺陌生人 而飆車仔則沒有此犯意 這在美國就會有一級殺人罪或二級殺人罪的分別。

鄭捷的刀是不小心放到人家體內

酒駕或是飆車 其實真的可以算隨機殺人了

酒駕跟飆車沒撞到人之前沒罪?尖峰時段飆車 被撞到根本穩死

奇文共賞

可憐鄭捷被支那法官冤殺

腦袋燒壞了，可憐...

樓上辱罵法官邏輯的，當心了....，嘿嘿，法官不是吃素的居然有人說法官沒有學過法律.......？

唉……