作者:
archer67 (羊入虎口了)
2018-10-14 02:12:52台灣最高學府，學生的權益呢？
光這件事，對民進黨的賭爛票就不知道多少了
實在有夠扯
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-10-14 02:14:00身為校友這真的很賭爛。雖說台大沒有校長大致上還是可以好好運作
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2018-10-14 02:15:00選後才會處理
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-10-14 02:16:00不過賭爛的是這件事情本身的政治運作。
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-10-14 02:20:00其實台大各學院都各自為政啦。所以運作無礙，只是真的很可笑。喔，說到這個吳茂昆真的一狗票卦。
作者:
CHY5566 (7788)
2018-10-14 02:32:00沒校長有些經費下不來有些事還是無法進行
代理校長權限沒有比較低 郭大維也不是阿貓阿狗 其實資歷當真的校長也沒問題 反正就拖下去 2020如果換黨的話應該就會解決了吧
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-10-14 02:46:00以前狗黨還不敢把手堂而皇之地伸進大學自治中
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-10-14 03:15:00現在社會氛圍就好像都政府錯, 但其實流程確實真的怪怪的但應該沒多少人真的去了解流程吧
明明就被選出來的哪來流程怪怪的，沒人講得出來到底違法在哪？ 真有違法早就被告發，檢調偵查了
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-10-14 03:26:00監院不是都說了流程哪裡怪 哪裡沒人講得出來?監院是獨立行使職權,若監院都不信,那就只能訴諸司法解套
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-10-14 03:29:00最主要怪的點不就是:管是台哥大獨董,而台哥大老闆是選委理當要利益迴避或先聲明,這監察院調查不是都說了嗎 XD
理當？到底這個理是誰說的？台大校長從以前遴選就沒這個理呀？
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-10-14 03:32:00若整件事,不了解原委,直接說政府錯 好像也很怪吧
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-10-14 03:33:00所以監察院說法不合理囉? 那連監察院都不信 就沒辦法啦
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-10-14 03:34:00監察院本是獨立行使職權的機關,那就只能訴諸法律解套了所以監察院報告你不信 你又說不是不信 也不是信?
監委是私心認定還是台大校長遴選規則有規定？不要因人設事
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-10-14 03:35:00反正你不信就不信吧 反正誰當校長與我無關我當個箱民湊熱鬧的 你能不信 也不能反對別人信如果訴諸司法,法律判定結果出來,不信的依然不信所以當社會已經用藍綠的角度去分析,就很難客觀解決了
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-10-14 03:42:00ROFL 現在扯到用藍綠顏色去看這件事？卻不論操作的手段多nasty? Ok fine
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-10-14 03:43:00【拔管爭議】監察院認定管中閔違規兼職在先 違失情節明新聞標題,供參考囉,也可能你比監院調查更深入啦如果真是如此,那我理當會選擇相信你 (但我目前是信監院)
DPP明顯就是政治及法律雙重操作，即使合於法制，但司馬昭之心
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-10-14 03:48:00上法庭時，律師也會翻遍法條、判例及引證讓訴訟導到對當事人有利之判決，這都合法，但有沒有罪是另外一回事了，懂？
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-10-14 03:52:00沒人說有沒有罪吧,從頭到尾說的就是"有瑕疵",因此有爭議
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-10-14 03:55:00也是因為這樣奇怪的爭議,造成目前卡在這的理由,不是嗎?如果真的只能各說各話,兩邊還是快尋求司法途徑解決最快
有爭議是因為手法粗糙，即使理由合法，仍難杜眾人悠悠之口
作者:
sinsony (恆星的美)
2018-10-14 03:58:00不然就換KMT來執政,由KMT選出,就沒DPP刻意要擋的爭議了希望台大盡快有校長囉.若KMT執政認為整件事合理,我也接受
管贏3票 就算扣台哥大的人也是贏 要利益迴避的話 教育部明顯官派來的是不是也該迴避？ 有疑慮選舉前就該提出 選舉後才用這種政治力奧步實在噁心 今天管如果不是當過馬的行政院長 國家機器還會這樣碾壓嗎 就是黨意凌駕一切
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2018-10-14 04:15:00最大的爭議不就是政府各種雙重標準嗎?陽明校長呢? 吳前部長呢? 怎麼這些人都不用檢驗?
作者:
m4vu0 (m4vu0)
2018-10-14 04:24:00還學生的權利?笑歪 要不要去問台大生有人care嗎?
作者:
tsgd 2018-10-14 04:28:00過程中不講話 選完了才翻桌這種博歹賭的行為 沒人可以同意
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2018-10-14 04:29:00教育部還派次長坐鎮咧，這樣還可以翻桌，笑死人，不要臉
雖然多數人可能不care 不過畢業證書的那個代理校長可能會讓一些人care
作者:
hanslins (hanslins)
2018-10-14 07:15:00這件事看起來要選後處理了，如果不處理總統就很難選
作者: wasely 2018-10-14 07:22:00
別的學校跟候選人都不算瑕疵，只有台大跟管中閔算
最好是沒差 沒有正式校長很多計畫經費被刪減但就是各學院兩派聲音都在內鬥 無解碩士生以上 到教授一定多少有感
先兼職後批准 這是長期以來的慣例 監察院可以糾正 但學校也可以不鳥（賴神登革熱被糾正還不是沒事）
作者:
Xras (想不出來)
2018-10-14 08:39:00監院就是個跟蒙藏委員會一樣同屬稅金小偷的雞肋機關，有什麼可信度？在狗黨瘋狂拉抬你柯的權力機關當中，就有他們一份，還被你柯點名道謝…獨立行使職權咧，這是看國立殯儀館公民課本的人才會說的話吧
作者:
beau03 (beau)
2018-10-14 08:52:00太子執政風格，個人遠大於法治
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2018-10-14 08:54:00監察院如果自譽可以獨立行使職權，那獨立董事為何不行？而且一下說獨董兼薪酬委員會所以副董要聽獨董的，一下又說副董可以聘獨董所以獨董會聽副董的，到底誰會聽誰的，照這想法全台根本沒有一個企業有可獨立監督的獨董
作者: kano4002 2018-10-14 09:00:00
學學陽明好嗎？有台灣價值就ok啦。
作者:
jojoym (---------)
2018-10-14 09:08:00選前不敢再動這個議題
作者:
gingsow ((茶))
2018-10-14 09:55:00Sinsony是沒出社會膩？
作者:
rant (拎杯老江湖)
2018-10-14 11:22:00dpp沒選上 果然流程有問題
監察院同一時間也有提出教育部糾正，所以這件事到現在都還卡著，監察院認定兩邊都有問題
作者: Ashura24 (Ashura) 2018-10-14 12:22:00
監察院一點公信力都沒有