如題
最近看好幾個政論節目 好多主持人跟名嘴都認為網路聲量不代表選票
不過之前那個潘金英的新聞不就是最好的例子嗎
民進黨員潘金英改挺韓國瑜 大嘆「選黨不選人時代已過」
潘金英接受《中評社》訪問時提到，她原本對韓國瑜沒印象，是兒子要她上網去看看韓國
瑜的直播及影片，她看完後被韓深深感動，認為有這樣的人才來領導高雄城市發展，會是
人民之福。
潘金英表示，自己過去參加過民進黨高雄市議員初選，也當過民進黨黨代表、民進黨高雄
市評議委員等職，自己被開除黨籍事小，現在的民進黨已經失去過去的創黨精神，故決定
跳出來力挺韓國瑜。
這不就是網路聲量轉為選票最好的例子嗎
一個23歲的年輕人拿網路影片給媽媽看 就讓投了20年民進黨的媽媽轉投韓國瑜
這位媽媽甚至參加過民進黨高雄市議員初選
結果今年毫不忌諱直接公開力挺韓國瑜
網路影片=吸引年輕人關注=拿給父母看=支持韓國瑜
一整串的效應就出來了呀
不知道為什麼很多名嘴到現在還認為網路聲量不代表選票
活生生的例子就擺在他們眼前了
我反倒認為網路聲量會讓這種連鎖效應擴張的越來越快
當然包括 我爸貪汙 我爸幫他爸貪汙