https://udn.com/news/story/6656/3422222
今天看到有關花博的新聞，覺得這封信真的是疑點重重欸。首先是關於這封信的用字譴詞
，感覺很不正式，有些用詞照理來說比較少在正式的文書中出現，例如：一般會用sugges
t，或是用詢問 Is it possible to 之類的，不可能像是氣急敗壞地用urge。而且通常來
說在稱謂上基本上都是用we ，不太可能用I來自稱。
所以我就好奇，這封信到底是用什麼樣的心態來對話啊？而且為何又跟市府的說法如此高
度重疊？是不是在溝通的過程中有意引導AIPH來背書？