Re: [討論] 台灣債務明明嚴重偏低 大家還要戰舉債???

作者: weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)   2018-10-16 09:37:42
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: 舉個例子來說好了
: 20年前 老百姓月收入一二萬
: 舉債買一間公寓約一兩百萬
: 20年後收入5 6萬 房子一間要千萬
: 但你還是只要還200萬
: 簡單來說 現在的債務通膨會吃掉
: 當然 對沒政績又不會用金流的市長來還有他的迷來說 很難啦
每次談到高雄債務
都會有這種舉債無敵論
肥菊板還會有個號稱旅美的DPP寫手
稱高雄的負債叫做「好的負債」
你這個房子的例子也不是不對啦
但是啊
高雄現在負債買的房子
是海砂屋輻射屋
不只用處不大
還得另外負擔折舊維修費用
這些費用遠超過通膨
所以負債買了海砂屋輻射屋
不只是有兩百萬的債務跟利息要還
還得負擔遠超過通膨的折舊維修費用
只有白癡才會覺得
這叫做「好的負債」
這種舉債無敵論可以成立的話
現在中華民國總統
應該恭請劉政鴻來當
舉債做建設拚經濟不是不行
但前提是建設要他媽的有用啊
更別說那些建設一堆外勞在蓋的
連就業機會提供的功用都很低
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-16 09:42:00
肥菊以前就在講減債了,但是越減花越多,請問你房債會以債養債嗎?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-10-16 09:43:00
其實我沒在談高雄><
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-16 09:43:00
就是負擔了一個房債,又去買其他的,也可以說是信用卡以債養債
作者: Tosca (hi)   2018-10-16 09:44:00
舉債拼經濟有阿 但未必會成功阿 所以兩兆雙星變兩兆傷心XD
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-16 09:44:00
所以結論是你認為欠錢是最大是不是?
作者: Tosca (hi)   2018-10-16 09:45:00
現在又要搞個兩兆風電 不要又搞成兩兆沒電...
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-16 09:45:00
你這種想法比資方更惡劣
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-10-16 09:46:00
折舊???
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-16 09:46:00
高雄市最大問題是什麼,一個囂查謀借了一堆錢買了一堆衣服大家都說不好看很難看,讓她無法推銷自己出去所以你認為她需要借更多更多更多錢去買新衣服?之前那些衣服不就是垃圾?你有這種想法比資方更不如,不就是借錢的最大?
作者: aquaticplant (superman)   2018-10-16 09:50:00
舉債建設投資有沒有回收,才是重點
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-10-16 10:05:00
高雄市最大問題是要把這囂查謀換掉,而不是一直買衣服當垃圾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com