目前廠工分成兩派
一派如本板的老虎力力
相信楊秋興說法是KMT投注大筆經費完工
但馬英九好大喜功 不給高雄實質的麵包
只給這種華麗的包裝紙 重北輕南 叭叭
一派是吱八板的YF(只有兩篇有效文章)
認為衛武營是放眼世界的偉大建築
又漂亮又實用 高雄人非常需要的藝文中心
但他不相信楊秋興說法
認為是小夫和78推動而成 馬英九沒事追加預算來延宕工程
所以衛武營到底是蚊子館還是偉大的藝文中心?
作者:
donhow (DONHOW)
2018-10-16 16:10:00偉大的蚊子館
作者:
hao0313 (彈頭)
2018-10-16 16:11:00有建設 有工程 就有錢撈
作者:
neiger (夢見心地)
2018-10-16 16:11:00是重大的蚊子館。
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2018-10-16 16:12:00偉大的藝文蚊子館
作者: Senga41 (kevin) 2018-10-16 16:13:00
蓋那麼多年輕人還是一直跑 面對高雄的問題吧 別掩耳盜鈴
作者:
kougousei (kougousei)
2018-10-16 16:14:00重大建設和蓋完沒人用好像不矛盾吧
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-10-16 16:14:00衛武營公園晚上很陰狠陰啊 蓋些建設補充人氣衛武營公園晚上很陰狠陰啊 蓋些建設補充人氣好像人氣還不夠多
作者:
yuxds (cody)
2018-10-16 16:18:00看使用率吧 需要過個幾年才知道如何
作者: Senga41 (kevin) 2018-10-16 16:19:00
這裡也有人知道衛武營公園的陰暗XDD只能說公園角落 還要廁所那邊要小心XD*還有
作者: keita2277 2018-10-16 16:19:00
這是中央政績
作者:
RW2010 (Guidance)
2018-10-16 16:22:00感覺過沒多久就會變蚊子館...
中央故意放在高雄的蚊子館？因為討厭高雄人，故意花104億蓋來養蚊子?綜合版上各種論述，我看結論就是變成蚊子館恐怕也是當初中央的目的
基本上我認同tosca 舉債是假議題蚊子館也是假議題
當初中央只有謝長廷說不要蓋 分錢就好真正的議題當然是高薪工作少阿 不得不往外縣市找
真正的議題是產業外移沒有對策 轉型成觀光城市陸客又不來 沒有工作機會 薪水又低
作者:
yuxds (cody)
2018-10-16 16:25:00對策不就是要搞觀光 只是成效不如預期
窮是相對的蚊子館沒什麼好怕的 我認為台灣蚊子館很少了
作者: aiguo (金門小刀) 2018-10-16 16:27:00
重大的蚊子館
作者: aiguo (金門小刀) 2018-10-16 16:28:00
那個演藝廳租金超高
作者: hoberg 2018-10-16 16:28:00
是蚊子界的重大政績
作者: virginleo 2018-10-16 16:36:00
兩者其實不衝突啊XDD
作者: kkkyyy (風) 2018-10-16 16:36:00
我只想問？蓋這能賺大錢嗎？？？？
作者:
amaru03 (Amaru)
2018-10-16 16:41:00鳳新在旁邊？
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2018-10-16 16:50:00是好的公共建設，但應該不符合成本效益，也不是高雄現在最需要的東西就像你領22K的人會想說先來借錢裝潢房子嗎
作者: capirex (′・ω・`) 2018-10-16 16:54:00
可以辦演唱會嗎?
作者:
hsnu2000 (請讓我一鵰斃命)
2018-10-16 17:03:00蚊子的耶路撒冷
設備最好的表演廳是要怎麼變蚊子館，要也是擔心其他表演廳被取代吧，表演一直都有啊
作者:
prkfcpr (痞仔)
2018-10-16 17:28:00世運主場館也不錯啊，現在還不是很荒涼
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2018-10-16 20:00:00目前表演售票都是爆滿啦 短期內應該很難看出來世運主場館幾乎每週都有活動好不好...
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2018-10-16 20:50:00台北有兩聽院台中也有歌劇院為甚到高雄就變浪費錢?什麼雞巴邏輯