[討論] 這樣會不會被告? holyhelm PTT批踢踢實業坊

作者: holyhelm (老鷹鴨霸西米露) 2018-10-16 16:55:41

假設我發文
討論如果A黨
在B市棄C保D的話
會不會E市的被F屌打的G就保得住了
然後大家說很有可能棄C保D是很好的戰略
我們會不會全部都被告? 意圖使C不當選之類的?

作者: gfhnrtjpoiuy (against all odds) 2018-10-16 16:56:00

樓下解方程式

作者: sincsnow (sincsnow) 2018-10-16 16:56:00

你很聰明，想到這裡了如果說，支持某方 = 意圖讓另一方不當選的話

作者: rorobus (爆笑) 2018-10-16 16:57:00

Adcdawdcjxsjejf

作者: windwater77 (恋は渾沌の隷也) 2018-10-16 16:57:00

樓下死魚現身說法

作者: sincsnow (sincsnow) 2018-10-16 16:57:00

那乾脆不要造勢，不要支持者算了。

作者: holyhelm (老鷹鴨霸西米露) 2018-10-16 16:57:00

主要是討論"棄保"這件事好像常被告的樣子 XD

作者: goooluuu (murmur) 2018-10-16 16:57:00

幹，有種考我交集聯集啊

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2018-10-16 16:58:00

打棄誰保誰都不行啦

作者: sincsnow (sincsnow) 2018-10-16 16:58:00

所有的造勢都等於 =意圖使另一方不當選

作者: kabor 2018-10-16 20:22:00

台共南部那場造勢真好奇哪些能投那個人

繼續閱讀