※ 引述《Fed (不及格學佛者和東正教徒)》之銘言：
: 看到這文章，我只是聯想到，所謂的漂亮黨主席，把推選人選全推給初選，
: 乍看很公平，但其實是不負責任。
: 一般來說，「當初換誰會不會比較好」，其實還是常能成立的。
: 但為何大選會選比較好的人選選不贏初選，很簡單：立足點不同。
: 符合這條件最簡單的就是：爆發力(包含口條、親和力、面臨議題短期拿捏反應
: 簡單地說，就是面臨媒體與民眾密集考驗時的處理能力)。
: 本屆選舉幾個例子：
: 高雄民進黨初選，陳其邁知名度超級上風(當過代理市長)，劉世芳不遑多讓(曾當副市長)
: 林岱樺和趙天麟相對出道晚。論資源則是劉世芳遙遙領先(高市府全力押下去)，陳其邁
: 也不可小覷(三立派全力支援，而且水利會早就靠來)，林岱樺和趙天麟相對寒愴許多。
: 但論人脈，趙天麟幾乎是孤兒，其他都有靠山。管碧玲出道最早，但一直最後。
: 選著選著，開始面對曝光考驗，趙卻從第四竄到第二，還爭取到壹電視支持。
: 林從第二一路摔下去，劉世芳壓了大資源卻始終第四。管碧玲一直玩沙。
: 簡單地說，很明顯地，趙天麟就是有爆發力，能讓游離的選民喜歡他(請不要做價值判斷
: 我純論趨勢)，能讓其他的大頭願意下注買個未來選擇權。如果當初出線的是趙，
: 現在韓總應該在玩沙。
: 國民黨的台中例子：盧秀燕雖然論人脈資源不見得強過江啟臣，但出道早非常多，又有
: 泛藍陣營其他勢力全力支持，卻從有差距到險勝。這就說明江爆發力比盧強。
: 桃園也是，魯明哲快速追上與陳學聖的差距，說明魯的爆發力就是比陳強。
: 回到高雄，陳宜民算是先當了立委，又有在地人脈，但被後起的韓總迅速超越，
: 就是爆發力不足。所以，國民黨高雄換陳宜民，現在選情絕對會糟很多。
你的資訊有誤
裡面從政最早的是陳其邁
陳其邁1995就選上舊高雄市北區的立委
當時才30歲 是當時立院最年輕的立委
只是後來被台南政二代國民黨的王昱婷給刷新紀錄(25歲)
管碧玲是因為她老公許陽明是前國大代表
你應該是把她老公從政資歷也算進去了
當時管碧玲在中興法商學院當教授(現台北大學)
也幫老公輔選 但她從政是謝長廷當選高雄市長後
延攬管碧玲入高雄市府擔任文化局長
2004離開高市府以謝系代表拿到提名去選鼓山鹽埕區立委當選連任至今
趙天麟如你所說 沒有靠山
他會從政是因為1996總統選舉
彭明敏和謝長廷搭擋代表民主進步黨競選第一次公民直選總統
成為當時的競選團隊青年軍成員
1998年謝長廷競選高雄市長時
趙天麟被延攬成競選團隊的發言人
後來謝長廷當選高雄市長沒入高市府
就跑去加入台聯創黨成員了
後來代表台聯選高雄市議員連任到2008離開台聯
2012拿到民進黨前金苓雅區的立委提名就幹立委到現在(對手是國民黨的邱毅)
趙的口才非常好 有點像迷你版的謝長廷
但這個人在兩岸立場和政黨忠誠度上太過搖擺
可以加入台聯和後來加入民進黨接大陸事務部主任
就人格特質來說最適合對陣韓國瑜(個性很泥鰍)
但傳統民進黨的選民對他評價就XDDDD
林岱樺是鳳山政二代前鳳山市長林三郎的女兒
這次想選高雄市長黨內初選中
縣區最強就是林岱樺
在鳳山(原本陣)和仁武大寮(新本陣)這三個大票倉陸軍扎根很深
但口才不好和思維算是這次競爭對手裡最老派的
但卻是黨內初選裡最年輕的候選人(還不到45歲)
這次陳其邁沒選上 2022沒意外林岱樺會再出來拚一次
林從政是2001高雄縣立委當選開始
光靠鳳山的票就足夠當選立委的選將(當時高雄縣全部為一個選區)
票數印象只輸給王金平 是選區第二高票當選
最後是劉世芳 我知道這個人是921大地震時是台中縣長廖永來的副手
後來才知道她短暫在扁的北市府幹過環保局長(當時還不有名)
不過她在扁市府的經歷實在太淺了
(扁市府出過不少名人 除了童子軍馬永成/羅文嘉外
陳菊是扁市府的勞工局長 賀陳旦是交通局長)
開始有些名氣是1999幹台中副縣長之後
後來被提名成2001民進黨不分區立委
離開立委後游錫堃接閣揆後延被攬為行政院秘書長
離開游內閣後南下去幫花媽接了副市長
長期在行政系統幕僚主管
到2016才第一次選舉
還是花媽運作組織全力抬轎去卡到高雄左楠區的立委黨內提名資格
(本來的大熱門林瑩蓉QQ)
當選立委不到兩年被花媽當成接班人
後來被地方靠背太靠勢(選舉完全是花媽Carry)
慶富案爆發後為了花媽全身而退 退選高雄市長黨內初選
所以以從政資歷來說
最早是陳其邁(1995立委)
其次依序是
劉世芳(1999副縣長)>林岱樺(2001立委)=趙天麟(2001高市議員)>管碧玲(2004立委)
劉世芳和管碧玲如果要把局處長經歷也回算的話
劉世芳是1997的北市府環保局長
管碧玲是2000的高市府文化局長
陳其邁會在黨內出線是一點都不意外的
2006要不是高捷外勞案代理市長下台
2006代表民進黨出來選的人就是他了
就看不到現在的南霸天花媽啦