[FB] 吳秉儒-對時代力量的批判是因為支持柯P

作者: JihadiHaHa (聖戰士哈哈)   2018-10-17 14:51:41
摘要:
李忠憲教授對時代力量的批判不公平,時代力量的表現應該看立法院,台北市議員候選人
與柯同框不代表時代力量支持柯文哲兩岸一家親
連結:
https://goo.gl/Qor4AN
全文:
回應李忠憲教授:
 
我就是時代力量裡的年輕人。(如果28歲還算年輕的話)
 
李教授這篇文,文情並茂,我很佩服,但評論依據的事實基礎根本大有問題,推論過程其
實沒什麼實質的內容,反而充滿著臆測與想像。
 
身為一個在國會第一線工作的黨工、黨員,我覺得有必要為我無論在中央、地方、各委員
辦公室的同伴們出聲辯護。
 
如何辯護呢?請容我將李教授的文字拿出來斤斤計較一下。(李教授的原文會放在【】括
號內)
 
1. 整篇文對時代力量的批判,我只看到唯一一個原因:「支持柯文哲」。
 
而支撐這個「批判」的「論述」來自這兩段:
【在台北市選擇中國支持的柯文哲,可以獲得實質的利益。雖然這個利益對我看起來是微
不足道,但是時代力量政黨的領導人覺得這樣的決定是非常聰明。】
 

 
【時代力量政黨的三個台北市議員候選人共同去出席的中國共產黨所支持柯文哲的造勢活
動,不是一個人是三個人】
 
2. 非屬於「柯文哲題」的「批判」則來自於李教授的個人情懷與想像,或者說「感覺」
,例如:
 
*說時代力量槍口只對準「資進黨」而不對準國民黨:
【首先這個黨認為它要取代中國國民黨成為本土的第二大政黨,這個想法相當得好,但是
誤判了目前台灣的局勢,認為中國國民黨已經倒了,所以政黨的目標重點並不在中國國民
黨身上,只要槍口對準資進黨】
 
 
*說時代力量「對中國共產黨的應對方式跟中國國民黨一模一樣」:
【第二點認為中國共產黨對於台灣的威脅是遙遠的,跟以前的中國國民黨一模一樣】
 
除了這兩大點的其他內容,稍後再談,先講講這兩點。
 
 
我不太懂為「三個市議員候選人與柯文哲同框」就會導致時代力量大毀滅(又是飛機
撞上塔台又是輪船沉沒的),但是我知道的是,時代力量黨中央的態度一直都很明確:
 
絕對不可能支持兩岸一家親。
 
我能理解許多人對於柯文哲的厭惡及不滿,但是你的文章標題及內容都是要批評時代力量
整個黨,結果只拿幾個市議員「候選人」的「競選策略」當作基礎及依據,就無限滑推到
你們「整個黨」沒有價值思想錯亂整個黨快要滅亡了大家快跑吧,認真?
 
 
時代力量目前「唯一」的政治能量來自五席立法委員,以及依靠70幾萬政黨票獲得的每年
三千多萬元補助款,無論情、無論理,最應該拿來檢驗的就是立法院的表現,如果李教授
認為時代力量在立法院表現最差,並且也提出實質證據及論述說服大家「時代力量真是廢
」,那我覺得這個批評,有理。
 
但是,仔細來看第二大段裡面quote的原文,說【時代力量槍口只對準資進黨而不對準國
民黨】、說【時代力量認為中國共產黨對於台灣的威脅是遙遠的,跟以前的中國國民黨一
模一樣】?
 
等等等等,這些就跟立法院有關了唷,身為立院黨團的一份子,我絕對無法接受這種「錯
誤印象派」的說法。
 
姑且不談只要去Google「黃國昌 國民黨」就可以發現時代力量這兩三年來到底持續批判
了多少國民黨的惡、懶、爛、廢等等,其餘不管是總統副總統交接條例、不當黨產條例、
促轉條例、324特別條例、年金改革、黨職兼公職等等,甚至是公投法納入領土變更及制
憲權,哪一個不是針對國民黨過去造的孽犯的錯要追究責任及推動更好的未來?而這些洋
洋灑灑的法條,有多少是時代力量一直推著民進黨逼民進黨要儘速修法立法的?
 
要帶風向帶成時代力量只會監督民進黨,請拿出事實依據來,而不是那套攤開立法院所有
紀錄以後根本說不過去的講法。
 
至於對中國的態度,把時代力量說成跟中國國民黨一模一樣就更扯了,別的不談,只談最
近居住證相關的議題,時代力量早就已經提案大聲疾呼政府應該趕快修法處理,結果今天
陸委會才在徐永明委員院會總質詢時回應,說盡量在年底前提出對案?????
 
 
所以意思是民進黨政府認為中國威脅更:
 
A.不足為懼 B.遙遠 C.不急著處理 D.以上皆是
 
請作答。 
 
 
以上兩點只是針對李教授特別提到的「重點」來回應,其他大大小小五個委員在立法院內
的法案提案、審案表現及質詢內容,就不特別提了,昨天公督盟才剛公布上一個會期的優
秀立委,雖然我知道許多人認為公督盟的評鑑方式根本很有問題,但是不可否認的是根據
這個評鑑出來的結果,民進黨及時代力量的立委就是表現的比國民黨好,以這次評鑑為例
,31名優秀立委裡,民進黨23位、時代力量4位、國民黨4位。
 
但委員席次是:民進黨:69、國民黨:34、時代力量:5、親民黨:4。
 
不拿立法院的問政表現來評斷時代力量(甚至是拿著錯誤經不起檢驗的印象來評論),而
只以區區3個或5個單一縣市的市議員選舉立場來評斷時代力量的「整體表現」?
 
很抱歉,我真的不懂邏輯在哪裡,也無法接受這樣的批評。
 
喔對了,教授還提到「你們這些年輕人充滿了理想投入這場選舉,大部分當選的機會其實
並不大,為的就是一種價值和理念」
 
 
 
不,就我所知的絕大多數候選人們(41位我也不是全部都認識甚至熟識),都是用盡生命
的一切能量、散盡人生的所有累積財產甚至不惜負債,動員所有親朋好友及支持者的心力
在選舉,
 
為的才不是什麼宣揚價值或理念而已,
而是勝選,就是勝選,只有勝選。
 
參選唯一的目的,就只有勝選,勝選以後,才能將理念透過法定的職權去行使、去散布、
去累積更多能量,進而改革更多的垃圾事、骯髒事。
 
這些才是我們這些正在時代力量裡的年輕人,每天每夜都在做的事。
 
(附圖附上教授PO文的部分截圖,原文在這:
https://www.facebook.com/jslipfhf/posts/1735916509853220 )
作者: Marchosias (living mob)   2018-10-17 14:52:00
對小團體來說 不支持自己人真的很可惡喔
作者: kolsir (刀阿)   2018-10-17 14:52:00
這篇不錯啊
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-10-17 14:53:00
時代很取巧 怎不支持kmt但不支持統一
作者: asiraaa (two)   2018-10-17 14:55:00
隨便啦 只要能拉下dpp 投時代也不錯
作者: windwater77 (恋は渾沌の隷也)   2018-10-17 14:55:00
真香
作者: ILYY (毅力)   2018-10-17 14:57:00
支持喜樂島才是腦子壞了
作者: mark7931 (盅禓)   2018-10-17 14:59:00
作者: william12tw   2018-10-17 15:18:00
講得不錯
作者: omage ( )   2018-10-17 15:22:00
時代就裡外不是人。鄉民覺得你吸獨;吸獨的又說你親柯
作者: hiokchi (連筱葳)   2018-10-17 15:27:00
推一下
作者: mimikillua   2018-10-17 15:39:00
不爽不要投
作者: tpmstr111 (小邱)   2018-10-17 15:50:00
推推
作者: nalaculan (sera)   2018-10-17 15:58:00
作者: kurenaiz (紅)   2018-10-17 16:18:00
不爽不要投 看到這人就討厭
作者: snap007 (snap)   2018-10-17 16:41:00
不爽不要投XD
作者: Yunk (橋)   2018-10-17 17:17:00
上面都搞錯人啦 不是不爽不要投那個...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com