※ 引述《s72005ming (QQ)》之銘言：
: 其實其邁之前也有打到點了！
: 他說不要嫌高雄母親又老又醜
: 就年輕人觀點，高雄的確比以前更漂亮了！
: 建設也一直進行，每次回家鄉就覺得又進步了！
其實喔,在別棚有提到,與其要打南北差距,怎麼不談談城鄉問題!
基本上,陳菊市長在高雄縣市合拼後,可能沒有注意到一個問題.
那就是舊高雄縣市資源整合的問題.
我們都知道,從謝市長接手高雄之後,很多的重點建設都是以舊市區為主.
然後高雄縣呢!
現在去問舊縣區的市民,高雄縣區的建設,從楊縣長之後,有那些提得出來的.
這個問題,就很像之前蔡總統說的,中央把資源留在北部,污染留在南部.
放在高雄市來看,就是大型工業區(林園工業區、仁武工業,中洲工業區)留在縣區.
好的美的,在舊市區部份,一直擴大.
當然這些本來就是有其歷史脈絡,這些工業區早在幾十年前就在那裡了.
也不是換一個市長就能馬上解決的.
同樣放在全國的情況,也是一樣.
政府在發展產業時,不太可以把所有的產業放在同一個區域.
當你這個沉痾是很早就累積在那裡時,改變本來就不是一朝一夕的事.
當然在都市計劃來看,一些重點建設本來就是慢慢由市中心往外擴出去的.
加上,主要開發的科學園區效應,發揮還沒有到位時,這種資源分配的差異感,
在往來舊縣市區之間,就有很明顯的差距對比,放在全台灣都一樣.
如果好一點的政治家,可能會讓之間的差異感,透過資源的分配,讓城鄉的市民之間,
不會產生更多的階級感.
所以回到原PO說的,你舊市區變漂亮了,整齊的街道,漂亮的市容.
有新灣區,有美術館,有國家藝術中心.這就是你所謂的母親都變漂亮了.
但是當你放大,到整個大高雄市時,漂亮的就是只有舊市區的部份丫.
那原縣區有什麼.
當然這是結構性的問題啦,本來就不是一眼瞬間的事.
: 至於韓打的北飄問題，老實說你長大還會想跟爸媽住嗎？
: 結婚後老婆更不想跟公婆住好嗎！
: 所以低薪沒年輕人又如何？至少爸媽在高雄住
: 物價低，又有很多漂亮景點可以逛
: 還沒有一堆沒水準的陸客，不好嗎？
我覺得與期說北飄的問題,那不如談談城鄉差距來得比較實際.
當你覺得沒年輕人又如何時,當父母那天不在了,你留一個空房在南部舊了破了,那這個房
子傾倒也是早晚的問題而己.
再者,高雄市的物價算低嗎!
當然和台北比較起來,全台其它的區域物價就算低了.