※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言：
: ※ 引述《seabox (水水盒盒)》之銘言：
: : 昨天跟大學同學吃飯聊天
: : 那同學說他們部門幾個高雄人要回去投陳其邁了
: : 朋友剛好那天在聊韓國瑜民調高漲
: : 同事A:我以為陳其邁穩上的 看來有點危險
: : 同事B:我還是回去投陳其邁好了
: : 同事C嗆說:民進黨高雄執政那麼好的話 你們還要來新竹工作喔?
: : 同事A:韓國瑜當選 高雄薪水就變好?
: : 同事D深綠:直接說支持韓國瑜就是支持吳敦義
: : ABD都高雄人 C是苗栗人
: : 這三個高雄人本來都沒打算回去投票的
: : ABD最後都說要回去投陳其邁了
: 其實這代表看高雄選舉盤，只需看一件事就勝負已定了
: 就是陳其邁在年輕人的支持度從來沒有大幅落後過韓國瑜。這跟柯文哲在年輕人支持度
上
: ，至始至終都明顯領先丁守中和姚文智是完全不同的
: 另外講一件事，這幾天韓聲勢一上來，開始出現一堆自稱本來支持柯文哲的，結果竟然
誇
: 獎韓貶低柯
: 本來對韓逆轉是樂見其成的，現在覺得韓國瑜你輸了活該，支持國民黨的選民終究那幅
鳥
: 樣還是露出馬腳了！該死的國民黨終究還是需要徹底毀滅之後再重建
A了一下你ID發的文章
你應該是個柯粉吧，而且是狂熱柯粉那種
: 另外講一件事，這幾天韓聲勢一上來，開始出現一堆自稱本來支持柯文哲的，結果竟然
誇
: 獎韓貶低柯
: 本來對韓逆轉是樂見其成的，現在覺得韓國瑜你輸了活該，支持國民黨的選民終究那幅
鳥
: 樣還是露出馬腳了！該死的國民黨終究還是需要徹底毀滅之後再重建
所以你的結論是原本對於韓逆轉樂見其成
然後有部分選民獎韓貶柯，你就覺得韓會輸
然後韓輸了活該？
這是什麼跳躍式思考呢？
第一，「你」代表所有柯粉嗎？在我看來，你就是個比較狂熱的柯粉，或許該改稱「河粉
」
第二，部分獎韓貶柯的聲音代表所有韓粉嗎？
第三，因為有部分獎韓貶柯的聲音，韓就會輸了 ？ ？？
第四，河粉常常酸柯黑說因為河粉的關係才黑柯文哲，怎麼現在就有一個完美的反面範例
在我面前？
你現在不就因為韓粉在酸韓國瑜？真是好一個雙重標準XDD
最後
Tvbs在10/17的民調
韓國瑜跟陳其邁在20～29歲的民調比是57:19
你開頭的結論
: 其實這代表看高雄選舉盤，只需看一件事就勝負已定了
: 就是陳其邁在年輕人的支持度從來沒有大幅落後過韓國瑜。
這根本就是錯誤的啊XDD
引用錯誤的資料還能這麼大聲，I 服了U