[討論] 借錢跟行賄到底有什麼差別? TigerLily PTT批踢踢實業坊

作者: TigerLily 2018-10-20 09:59:03

最近突然發現一件事情
為什麼現在很少人給政治獻金
因為現在有法律說不能給太多
不然等同於行賄
但後來我發現有人竟然改成是用借的
用借的話，好像就不是行賄
所以現在要行賄的話
是不是只要說借錢給他就好
然後無息借款，100年後再還
有沒有現在行賄手段越來越高明的八卦?

作者: ray90910 (秋風夜雨) 2018-10-20 10:01:00

借錢應該算金錢交流吧行賄就超出金錢外的交換

作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡) 2018-10-20 10:02:00

就對價關係啊

作者: TigerLily 2018-10-20 10:02:00

所以借錢可以100年後再還，就不算行賄?

作者: Tosca (hi) 2018-10-20 10:06:00

對阿所以現在行賄都會寫借據阿被抓到就說我這是借錢不是行賄不過最後也是看法官認定啦你看收取都不算收賄了XD台灣法界普遍被台灣人民看不起不是沒原因的啦

作者: somanyee (Soman) 2018-10-20 10:07:00

100年還是不合常理的條件，會被掐逼給個合理解釋

作者: Tosca (hi) 2018-10-20 10:07:00

睜眼說瞎話到太誇張的一堆

作者: asiraaa (two) 2018-10-20 10:14:00

看台灣價值阿藍的就是行賄綠的就是借款時代就.....

作者: TigerLily 2018-10-20 15:51:00

現在是有人借錢給國民黨，然後說借了不用還

繼續閱讀