1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
顏擇雅
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/joyce.yen.52/posts/2117753358268804
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
facebook
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
美國外交史，二戰是個分界點。二戰前，美國基本上奉行孤立主義，並不覺得自己需要盟
友。二戰後，美國才意識到自己應該負起建構世界秩序的責任，開始有了喬治肯楠等地緣
政治思想家。今日我們常聽到的國際關係術語，圍堵啦，交往啦，代理戰爭啦，都是五六
十代冒出來的。
二戰後，美國盟友有两種，一是shared values，共同價值，一是shared interests，共
同利益。兩種分別是很大的。像英國與日本，兩者都曾是美國敵國，英國曾火燒華府，日
本曾偷襲珍珠港，但二者現都是美國的死忠兼換帖，會吵架，但那是好友間的吵架，因為
共同價值，英日現在都是美國的 special relationships。
歐盟對美國來說也是共同價值。以色列讓美國招致最多批評，但美國從不考慮不挺它，也
因為以色列被劃入 "共同價值" 那類。
共同價值就一定會有共同利益 。共同利益卻不見得會有共同價值。如今最好例子就是沙
烏地阿拉伯，美國需要它平穩能源供應，也需要它共同對抗伊朗。既然說是利益，就是彼
此沒那麼看順眼，份量亦有隨時重新評估的必要。這是為何在沙烏地虐殺記者之後，美國
國內給川普施加壓力如此之大。
美國的確有放棄盟友的前科，例如南越，還有伊朗國王沙勒維。但那都是共同利益，不是
共同價值。
美國從前協防台灣，並不因為共同價值，而是共同利益，因為台灣當時不自由也不民主。
美中交往一開始是為了聯中抗蘇，也是為了共同利益。彭斯演說，大意大概就是: 我跟你
本來就沒共同價值，有一陣子以為我可以改變你，變成有共同價值，現在我不這麼想了。
至於利益呢，因為你最近老傷害我利益，而且我發現那是你本質，所以我們也沒共同利益
了。
美國與中國建交同時制定 "台灣關係法"，當時台美也還不算有共同價值。後來，台灣民
主化了，但因為美國顧慮北京，台美關係進展也有限。可以說，台美要等到今天，美國終
於不再顧慮北京了，台美才終於要開始真正的，基於共同價值的交往。柯文哲的"商品"
論不當，原因在此，既無史例佐證，時間也抓太糟了。
中國古代亦有 "利交" 與 "義交" 之辨，但都是人與人之間。中國如今搞外交，卻只講利
益，不像美國那樣去分辨 "價值" 與 "利益"。為什麼呢 ?
我想是因為，中國進入世界舞台，是以頻頻挨打的方式。一百多年過去，創傷還在。因此
今日中國對外只知 "利交"，完全不知 "義交"。這也是中國的國際好友如此面目可憎的原
因。
4.附註、心得、想法︰
新的羅馬時代將帶十字軍而來
只有費拉政權還搞不清楚狀況