作者:
jkkert 2018-10-21 10:57:25就事論事
好奇為什麼封路辦競選活動可以？
而公園不能辦競選活動？
對人民來說封路對市民的影響應該比較大吧？
有人有研究嗎？
謝謝大家
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-10-21 11:02:00我覺得是因為，公園是給人放鬆心靈用的，所以不要去攪擾它馬路本來就是吵雜烘亂的地方，換一種形式的烘亂，尚可接受
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-10-21 11:04:00四樓，那是你站在以人的方便性為本的價值觀去看
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-10-21 11:05:00如果競選活動都跑去公園，我覺得植物的機能會消耗很多
作者:
jkkert 2018-10-21 11:05:00謝謝2樓提供另一種想法
姚第一次造勢 星期五下班時間+封路+下雨+總統怎麼看都在公園比較合適
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-10-21 11:06:00請問公園可以當義賣場地 高雄市ㄧ堆都沒在講很吵喔也非常吵
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-10-21 11:08:00不然就限定一個公園 每辦一場造勢必需休息多久啊造勢的傷害真的比園遊會大吧～在那邊凍算凍算地喊或是謾罵批評對手，怎麼看都是充滿負能量的活動啊XDDDDD
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-10-21 11:10:00
公園植物受傷還是要罰啊 應該看的是對環境和人員的影響而不是活動內容 所以才說這條很假掰
作者:
jkkert 2018-10-21 11:11:00如果站在保護公園立場應該禁止公園辦活動XD
限定某幾個公園+限定選前多久申請+每位候選人次數應該可以
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-10-21 11:12:00也是，就靈性能量而言，公園只能辦古典音樂會那還是立法禁止公園辦古典音樂會以外的活動好了五月天那種搖滾型的也是很傷對不起~~~~突然發現這篇都不政黑了~~~~
作者:
jkkert 2018-10-21 11:15:00沒關係，我標題是討論，不是黑特XD
作者:
richjf (jeff)
2018-10-21 15:00:00草皮很重要的