[討論] 高雄搞觀光好?還是搞科技工業4.0好?

作者: d90431262 (allengod)   2018-10-21 15:30:05
高雄觀光利弊分析:
利多:
1.人文:原住民、客家、眷村、海線漁民、農民
2.地理:有山有海,茂林溫泉、柴山猴子、興達港、美濃、崗山羊肉、旗津、花海、燕巢
芭樂與牛奶棗
3.氣候:除了颱風跟梅雨季節,幾乎都大晴天
4.物價:比上(台北)不足,比下有餘
弊多:
1.交通:捷運都需再轉乘,無法一次到達目的地
2.飲食:特產不夠突出,想不出有代表性的產物
高雄科技業與工業4.0利弊分析:
利多:
1.可提升硬體建設,增加工作機會,但是薪資水平不會提升
2.暫時想不出其它優點
弊多:
1.高雄缺水缺電,12吋廠風險大
2.會帶來環境污染
3.產業以生產線為主,無法提高薪資結構,且在地無能培養科技人才的教育機關(如台、
清、交、成)
4.土地可能被賤賣,萬一招商失敗會變幽靈城
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2018-10-21 15:31:00
都搞不起來, 都是騙人口號
作者: zeeda (zee)   2018-10-21 15:32:00
樓上都不起來是要高雄吃?
作者: ksvs73010182 (阿泰)   2018-10-21 15:32:00
先搞工業4.0 高雄先破產的機會很高
作者: d90431262 (allengod)   2018-10-21 15:33:00
搞不起來因該有原因,畢竟高雄地理環境不輸香港
作者: sy031653 (最愛棒球)   2018-10-21 15:33:00
薪水低,人才都跑光了
作者: Bartholemew (蘋果樹 )   2018-10-21 15:34:00
德國要到2025高雄?
作者: huos (huos)   2018-10-21 15:35:00
高雄科技很強?馬上搞4.0最後一定胎死腹中
作者: gfhnrtjpoiuy (against all odds)   2018-10-21 15:35:00
基建20年不夠 當然4選擇繼續硬體建設
作者: wcm (雲)   2018-10-21 15:36:00
這兩項有沖突嗎吧?但是4.0不是政府只準備硬體就行還有4.0能搞起來,工廠工人就不需要那麼多了
作者: d90431262 (allengod)   2018-10-21 15:40:00
以口號看是沒衝突,但是以未來看能長遠的應該顯而易見觀光因該花媽時代就在搞了,所以現在這麼慘,原必有因
作者: Senga41 (kevin)   2018-10-21 15:43:00
我大吉邁4.0不行還有5.0 你怕了吧!
作者: d90431262 (allengod)   2018-10-21 15:46:00
吉麥凍算,轉億為兆,哈哈
作者: n2001   2018-10-21 15:51:00
工業4.0隨便說說都能搞起來……!?……sure!?倒不如搞個鋪馬路2.0 3.0 4.0 5.0……比較容易
作者: d90431262 (allengod)   2018-10-21 15:55:00
4.0可能要讓鴻海郭董來搞,比較有機會
作者: leaveleft (離)   2018-10-21 16:07:00
德國鋪天蓋地的準備,計畫及執行,還要6~7年,高雄是要等其邁的兒子出來收割嗎?
作者: d90431262 (allengod)   2018-10-21 16:12:00
大陸貴州就是搞工業4.0跟雲端,但是貴州是個人煙稀少之地
作者: richjf (jeff)   2018-10-21 16:29:00
貴州人口是台灣的二倍有吧... - -a
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2018-10-21 16:41:00
回歸重工業吧港就在那邊,不用白不用
作者: taiwanmonkey (RYAN)   2018-10-21 18:27:00
4.0增加工作機會?
作者: pastor1982   2018-10-21 21:49:00
美濃水庫沒建起來就注定沒落了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com