90年代應該是台灣錢淹腳目的巔峰。看資料上說90年代 葡萄牙、希臘、南韓、沙烏地阿拉
伯、捷克甚至紐西蘭的人均收入都在台灣之後，但這些國家如今全都超越。
當初台灣90年代怎麼做能避免今日的衰退啊？ 個人怎做能避免實質薪水凍漲？
又或者上世紀80年代起的台灣經濟爆發只是運氣好，21世紀起回歸平庸才是常態？

錢不進支那 債不留台灣……難啦

團結

全台灣城市廣建人行道，限制機車數量，限制並拆除違建，發展大眾運輸，台灣如今沒人來是因為台灣城市太醜陋

葡萄牙應該沒有超過台灣多少

台灣價值

葡萄牙是歐洲很窮的國家，要向強者比較才會進步，例如荷蘭，瑞士，北歐國家

台灣沒甚麼天然資源,經濟起飛就靠代工業,到不如說現在還能撐著也是一種奇蹟了..

葡萄牙雖然收入比台灣低，但人民付出的相對少很多，台灣是很認真的爆肝窮忙

禁止西進

荷蘭有大量國土在海平面之下，也沒什麼天然資源，還是發展成歐洲富強國家荷蘭半導體科技超強，農業也超強，台灣根本就應該學習荷蘭模式

荷蘭啤酒也超強

不止啤酒厲害，荷蘭黃賭毒都有，很妙

順應人性，積極控管

禁止屯房

菲律賓就差不多了。 還荷蘭

禁止西進，當初中國外資比例台灣曾經排第一你花錢給中國練功，結果長大後把你幹掉？如果這些錢留台灣，全部轉研發台灣現在還不飛天?

中國是巨大市場，不可能不去啦，有這種見解真是幼稚，是喜樂島的嗎阿拉伯國家基本沒有甚麼產業，單純就是賣油，沒什麼好講的韓國就是敢借錢，敢博弈品牌,闖出一片天，台灣啥都不敢，過去20年基本原地打轉，甚至退步

投資高等教育跟研究，改善政府效能，開放法令

台灣90年代開始重壓中國市場在那邊，全世界都知道去看看90年代中國外資投資比例前2名就台灣跟香港結果台灣跟香港近20年成長率下降幅度大於新加坡跟韓國https://i.imgur.com/0ZqzUrh.jpg為什麼重壓中國的香港跟台灣閧擉S重壓的新加坡跟韓國？中國不是市場無敵大?既然台灣跟香港資金都重壓中國不是應該成長幅度要大於新加坡跟韓國?

政府越開放透明，政客砸錢選舉就越難回本，這種事情國民黨，民進黨都不願意的

所以柯選舉經費公開韓不靠KMT資金，自己募捐這都是好的開始給原PO，套句韓的話，人是英雄錢是膽資本流出的台灣，沒有錢要怎麼有成長動能？然後台灣西進錢都不回來加上96台海危機有錢人跑一波台灣的敗象早就有跡可循

廣設大學跟戒急用忍廢掉還什麼禁止西進真是笑話 你看看鴻海再跟我講禁止西進台灣禁止西進到現在吃屎吃的徹底 不能檢討自己的去哪邊都是蠢貨禁止西進有用 為什麼面板業死光了？

推文有些人真的頗無知...事實就是當初應該全面嚴格戒急用忍，夠大的企業才能西進，中小企業全面禁止，想去中國就提升競爭力把公司做大了才能去，這樣台灣現在狀況絕對好的多一堆中小該轉型升級卻不做，想說去中國用同樣的一套再爽賺20年，根本掏空台灣

你舉的那些國家只有南韓和紐西蘭人均GDP超越台灣其他希臘 捷克 葡萄牙 沙烏地 人均GDP 總體GDP 都不如台灣當然幾個歐洲國家曾經一度因為舉債人均GDP在2008年超越三萬鎂 但自2008金融危機以後他們的人均GDP 總體GDP不斷萎縮如今台灣人均GDP25000鎂 葡萄牙 希臘 人均GDP只有不到兩萬其他捷克 沙烏地 也只有兩萬出頭 比總量只有台灣三分之一不到 只有沙烏地因為人口比台灣多一點點加產石油 比台灣少總體GDP比台灣少1000億鎂 但你要說台灣輸給他們 也是言過其實

有人舉鴻海是認真的嗎？鴻海帳面帳面數字掛在台灣實質資金都在中國台灣廣大勞工，有多少人受益鴻海的西進？台灣實際就業人口目前有多少是鴻海給的？我認同Delisaac說的唯有體質好的企業才能西進當初韓國就沒有躁進中國把資金全力培植三星跟現代新加坡則是布局全球，不重壓中國台灣當初如果資金重壓在研發與人才以及組國家隊拼世界頂尖絕對比重壓單一個國家來的好何況養虎為患，對岸長大後處處反咬台灣有比較好嗎？