※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: 1.本來就是該作的事情
: 推文一堆搞不清楚狀況
: 台灣就是太多不公不私的官股民營組織
: 明明就是政府主導 卻因為持股未過半而在法律上視為民營公司
: 完全迴避監督
: 這個問題是柯文哲都講過的 他自己就討厭這種情況
: 簡單說啦 今天這個案子如果是柯文哲提出來
: 我看底下推文風向會一百八十度大轉XD
: 反正這個版的精神就是只看立場 不問是非
: 2. 20%比例並不會不合理
: 因為事實上那些公股持有20%以上的公司
: 其餘很多都是泛公股 像中華電信 華航這種
: 名義上是民營 實際上都很配合政府政策 都很聽政府的
: 另外就是民不與官鬥的事實
: 你一間公司 政府在你裡面佔20%
: 拜託你甚麼都要聽他的好嗎
: 你真的敢跟這20%對幹
: 政府從其他方面要搞死你這間公司太簡單了
: 他是政府耶 他什麼組織都有耶XD
: 說真的把那七十幾間公司列出來
: 你覺得裡面哪一間政府會沒有主導權???
: 3.柯文哲自己都說要修改 台北市政府投資事業管理監督自治條例
: 他自己都知道這種不公不私 政府控制 卻迴避監督的公司太多了
: 之前悠遊卡AV女優事件就搞死他一次
: 現在又是吳音寧
: 其實他早就想改了 一點都不意外
: 換句話說 這個政策你拿去問柯文哲
: 他大概也是同意居多阿
: 我看今天換柯文哲來講這些
: 底下推文就一面倒柯文哲好棒棒 早就該這樣作等等
: 這個版每次都讓我覺得很好笑XD
我覺得法要怎樣訂
本來就是因各國民情不同而調整
所以你跟我們說這個動作合情合理
有官股在內的公司就是該受監督
或許是應該的
但那是針對國外民情
而現在為什麼要罵你大民進黨
原因也很簡單
就是他媽的我們不信任民進黨你們所謂的監督啦
你跟我說之前沒修法，
也是 20% 官股影響力大於 80% 民股
但是至少大家檯面下協調好就好
現在是官股 20% 就可以叫你來議會備詢(還是幹譙？)
質疑你經營方式有問題
看看水利會是怎樣強制收歸國有？
看看合法選出來的台大校長是怎樣到現在都不能上任？
看看吳音寧上任後是怎樣不用受到監督？
看看中油是怎樣決定凍漲拿全民稅金吸收虧損的？
然後再看看分獎金給員工的韓國瑜是怎樣被"監督"到搞下台
然後你現在告訴我改這樣是為了監督？
給高嘉瑜、王威中還有王世堅監督嗎？
是給民進黨監督，還是給民進黨橋事情用？
操你媽的民進黨，少來這套
真以為大家眼睛都瞎了嗎？