身為出身第四區，現在漂流於都城（都漂）的居民，對於第八區被批評為又老又窮，
感到非常悲傷。雖然有人說，鄉下就要有鄉下的樣子，但是也不想想，
施惠國的結構是怎麼發生的？
第八區，早在日據時代就已經確認基本結構，從蔗糖出口港開始，日本人就有意識的
把高雄設計為重工業城市，往後國民黨政府順水推舟，把日本アルミニウム株式會社
變成臺灣鋁業公司，臺灣肥料株式會社變成臺灣肥料公司，旭電化工業、南日本化學
工業株式會社合併為臺灣製鹼公司，海軍第六燃料廠變成中國石油公司高雄煉油廠等
等，高雄就要有高雄的樣子？是吧？在民進黨二十年的治理下，高雄又老又窮？姑且
不論高雄是不是又老又窮（事實上我覺得高雄很多地方比起台北或新北好多了），抑
或是高雄如果真的老殘窮，是不是歷史結構造成的？想要主政高雄，有必
要醜化高雄？
在愛河邊設摩天輪，讓高雄成為全球第一個市長公開呼籲可以「在空中做
愛做的事」的城市，聽起來很酷，儘管這應該會觸犯妨害風化罪。在旗津設賭場，是
否符合離島條例（原來旗津是離島，我也是開了眼界，這麼說和平島應該也是）的規
範，反正現在也沒有太多人在意，畢竟選舉時候說的話，聽聽就好，台灣人選的
是kimochi，那是一種fu，是一種感覺，政見不用太在意，對吧？
大巨蛋的公安現在突然變好，可以繼續蓋了，同志平權突然變成要考量整體選票與地
方阿公阿媽爸爸媽媽的感受了、勞工從心中最軟的一塊變成與資方站在一塊了，政治
人物的政見到底有什麼可以相信的？在2014年認真投票的某些人應該覺得自己很可笑
，覺醒可以一次覺醒，不要分次嗎？
所以，執政黨很爛，我們一起來支持國民黨，給民進黨一個教訓？
都好。民主制度本來就是一種給執政黨教訓的制度，「感覺」民進黨政府很糟糕，
因此要支持國民黨候選人，這當然是選民的基本權利。況且我自己都還不知道，都城
的市長應該支持誰，高雄市長想選誰，自己覺得確定了就好，沒必要為了別人的選擇
而生氣。只是說，每個城市都有她的美麗與哀愁，高雄市的美麗，很多人都看得到，
韓先生可以用「讓高雄更好」的方式來競選，即便某些政見可能違法，我相信他以後
不會做。即使他反對同志平權，反正民進黨政府的態度也很曖昧。但是他的
臉書小編在媒體上公然批評高雄又老又醜，而且氣急敗壞的公開否認自己老闆曾經
說過的政見，縱然氣勢很強，但是未必是加分的。
至於真心相信高雄是老邁又貧窮的都市，而且換黨執政就能年輕又有錢的人，
我只能說，「May the odds be ever in your favor.」（願機會永遠對你有利。）