※ 引述《rote (ROTE)》之銘言：
: 葛特曼這樣是在汙衊台灣嗎?!誰找來的?!
: 葛特曼在西敏寺的言論
: 外交部還在睡覺嗎?!居然一點作為也沒有
: 難道外交部是台灣的叛徒嗎?!
林濁水21日Yahoo論壇發文
https://goo.gl/gj6MLd
摘要：
一個到現在連中文都不會講，更不懂醫學的人...他來台目的，從拜會國會，爭取朝野
政黨和民眾的支持全都落空，還而淪落到要赴法院出庭，失敗得很徹底，因此當葛特曼
離台前被柯文哲告訴的官司很有信心時雖然笑掛在臉上，但是歡笑未免出於強顏。
火大離台後，他到英國國會做證進行對台灣的大反撲，語不驚人死不休地指控根本是
台灣，而不只是柯文哲，是中共活摘法輪功器官的全球最重要的共犯結構！
葛特曼大轉彎，劇情編得很幼稚
過去<大紀元>的報導中（註1），葛特曼一貫地對柯文哲贊佩有加，用的形容詞，像什麼
有勇氣、「有國際級的貢獻」等等都非同小可，不料來到台灣之後，葛特曼對柯文哲指控
時，用的措辭，一百八十度大轉變，又是說謊的人，又是做了最邪惡的事，嚴厲得不得了
，這些話聽在過去常讀<大紀元>的人肯定錯愕得不得了。
...
書中不是記戴了不少當年活摘器官的中國醫生對柯文哲刻意親熱的話，像是「你是我們的
一份子。你是我們的兄弟。」等等，雙方語氣都你儂我儂到這樣程度了，合拍照片算是什
麼？葛特曼為什麼容許，甚至把你儂我儂的情節當自己最寶貴的証據，卻對普通到不行的
照片發火？......當年柯文哲遇到中國醫生必鄙夷到要拒絕合照的地步，而中國醫生還只
會唾面自乾地向柯文哲娓娓道出許許多多足以讓葛特曼聽了如獲至寶的訊息？
葛特曼轉起彎來，動作超大，超戲劇性，但是劇情編得也超粗糙幼稚。
懷疑葛特曼這位人權鬥士說謊嗎？無論如何在柯文哲事件上葛特曼是說了不少謊的。現在
要進一步指出葛特曼在美國和加拿大等國國會的證詞，關於柯文哲的証詞都正是如假包換
的謊言。
葛特曼的運動手段之一：小説策略
2016年他接受<大紀元>記者採訪時說，他希望這本書不要「像是一份法律文件」，「所以
我寫這本書幾乎就是一種——不是以一個記者來考量——讀這本書，幾乎就好像你是在讀
一本小說。」「就是那種書，你拿起來就不想放下的書。」
...
他似乎完全忘了在2014年他透過律師函強調他的書的英文版非常精確，不能用來質疑柯文
哲——前後對照，過去要人不可以質疑柯文哲，現在說你可以質疑是好的。很難相信，這
樣的話出諸於一般認為黑白分明、嫉惡如仇的人權運動家嘴巴，這語氣豈不是只有不願負
責任的爛政客才會有的典型？
葛特曼手段之二：兩面手法
葛特曼採取在國會證詞和書完全不同，及對台灣對國際「內外有別」而且互相矛盾陳述的
策略。
書中葛特曼雖然努力把柯文哲當成器官仲介者的角色的方向柯文哲提問，但是柯文哲的回
答很清楚地說他講的活摘器官的故事都是聽來的，不是他自己做的。在彼此幾次確認後，
問的口氣沒改，但答的內容就依柯的陳述確認下來了。這也是葛特曼不得不一再承認他的
書沒有説柯文哲是器官仲介的理由。
書雖然這樣寫下來了，但是葛特曼在國會的證詞就不是這麼一回事了。今年9月6日，媒體
在<柯文哲說謊？葛特曼偽證？>的標題下，撥出了一段葛特曼2012在美國國會做證的證詞
。葛特曼在美國國會做證時說柯文哲「長久以來，他曾把他的多位病人帶到中國去獲得腎
臟肝臓等」並和中國醫生議價，「直到北京奧運（2008年8月8日）前他還在執行這個業務
。」（註2）
毫無疑問的，葛特曼在國會證詞和在書中以及對台灣的柯文哲，完全採取了兩面手法的策
略而在美、加國會都做了偽証。
假使他不做偽證，那麼他在美國會的証詞，就會變成：「我，葛特曼，聽到了一位我不講
出來他的名字的台灣醫生，他聽到了中國醫生向他說，中國的確有活摘器官這麼一回事，
我現在就把我聽說到的聽說向莊嚴的聽証會報告」。這樣地把道聽塗說捕風捉影的証詞搬
上堂堂國會，豈不是很荒唐？所以葛特曼只好在沒有任何証據之下，硬著頭皮掰他的證詞
依據的是親身帶人去中國換法輪功器官的醫生說的。
他用了書和國會證詞不同，台灣島內島外有異的兩面手法，在國會咬定國際級名醫柯文哲
是器官活摘罪犯以增加自己證詞的份量並强化故事的小説性感染力。
葛特曼被迫承認在國會做偽證
...
他全盤推翻了自己在各國國會的所有關衽柯文哲的證詞了。
...
人權運動者一旦憤怒起來，動作真是不可思議更是非同小可。