※ 引述《springly (^_^)》之銘言：
: 我是對岸網友，吳子嘉是我最喜歡的政論來賓之一，雖然他的觀點我未必贊同
: 說幾個比較有印象的點
: 1.民進黨的價值闡述，他每次都講得非常好，左派價值和統獨傾向都講得很清晰
: 而且對現實面的認知也很清楚
: 2.對我們的一些批評，至少和其它名嘴比起來更符合邏輯，引述的事實和觀點也有根據
: 你們罵我們是正常的，像他這樣有理有據而且熟悉我們情況的獨派可能并不多
: 常能感覺到他對我們的文革、政治體制、民族主義傾向等議題很熟悉，有過研究
: 3.很多事情能抓住重點，北農改建案吵了好幾天，他是最早抓住吳是建議案而不是方案，
: 再有就是葛特曼這個風波，他的切入點是自己管理醫院的見識，極有條理
: 4.專業程度比較好，政治理論、媒體學、管理經驗等都有相當程度的歷練和思考，
: 我經常不同意他的觀點和判斷，但是我能感覺到他有做過想過，而且沒在亂扯
: 我們有句自嘲的笑話「黨性、人性、智慧，最多只能三選其二」，子嘉董事長最近……
: 最近可能也是碰到了這個情況吧XD
我認為看吳子嘉的言論，要從戰略、戰術、戰技三個層面去看
吳子嘉參加政論節目的大戰略，就是讓民進黨盡可能多拿一些市長跟議員席次
戰略基本不變，而戰術會隨局勢改變
以台北市長這局來看，早已進入垃圾時間，
所以吳子嘉的戰術主要就是強化姚文智與吳祥輝的小丑形象，
降低這兩個負面人物對民進黨選情的傷害，因為姚文智選不上，吳祥輝不是民進黨的，
所以這兩個人都是可以被消費的棄子，還可順便建立一些吳子嘉個人的credit
至於草包說、噴口水、爸爸大西裝等言論則是子嘉個人優秀戰技的表現，
但對另一對民進黨造成負面影響之小丑王世堅，吳子嘉則不多著墨，偶酸一兩句
這是因為王世堅要選舉，而且他有機會選上，噴王世堅違反了大戰略
由於台北市的選情局勢很穩定，所以子嘉對台北市相關事件評論也沒什麼改變
但是高雄就不一樣了
三個月前，陳其邁選情穩定領先，且高雄討論熱度很低
此時最適合的戰術是冷處理，沒有新聞就是好新聞，最好穩穩到投票日當天
因此子嘉當時對高雄相關選舉議題的說法通常都是高雄穩贏，沒什麼好討論
子嘉當時的戰術就是盡量邊緣化韓國瑜的影響力，降低選舉的變數
然而當韓國瑜網路聲量暴漲，且支持度越來越高，
此時冷處理已經沒有用，局勢改變，戰術就要跟著改，
因此才會看到吳子嘉不惜消耗自己之前建立的credit，開始批評攻擊韓國瑜，
相信對吳子嘉這種務實派來說，credit放著也沒用，本來就是要拿來消費的
在我心中，吳子嘉是當之無愧的第一評論員
他的邏輯跟思考是真的非常清晰的，只是他的話不能全信就是了
: ※ 引述《Bartholemew (蘋果樹 )》之銘言：
: : 之前聽說吳獻技棄姚保議員這招 還說姚是草包
: : 儼然就是DPP唯一清醒的人
: : 尤其又擅長草包攻擊 讓人覺得是深不可測 號稱DPP郭嘉
: : 一席"不擇手段"讓對手聞風喪膽
: : 使出黑暗兵法八字箴言 "統獨議題 一抓就靈"
: : 結果今天抓了估計兩千個 好像直接去菜市場拜票比較多票
: : 還讓人看破手腳 沒有遊覽車便當就不會選舉
: : 到底唯一頭腦清醒的綠人是過譽還是真的有料呢?