這篇講比較清楚
詭異的「民調」，幽靈的「黃金交叉」！
上報
http://www.peoplenews.tw/news/9b75122a-5bc5-4d4c-83fc-d0ebc05c533d
全台選情熱度僅次於台北市的台中巿長選擧，近日出現一連串詭異的民調事件，那就是由
兩家特定媒體，趕在選罷法有關選前十日內，不得公布報導評論分析候選人民調的最後期
限前，「適時」地公佈胡志強與林佳龍的民調，近期呈快速的「拉近」，昨天地區性的台
中電台更公佈兩人只差0.3%呈「黃金交叉」的狀態。但回溯檢視此兩件「軌跡」怪異的台
中巿長支持度民調事件，筆者認為並不正常和單純，雖然沒有把握到「作假」證據，但以
筆者統計專業及經驗法則來看，頗值持「保留」看法。
近期掀起台中巿長民調「怪風」，當屬旺旺中時集團所率先「發動」。早在約1個月前，
旺旺中時集團新創刊不久的「週刊王」裡面，就突然無厘頭地「蹦出」一則短報導，謂一
民調公司（按，名不見經傳）民調顯示，原先林佳龍近幾個月領先胡志強支持度均在15%
左右，但近期已先拉近為9%，又進一步拉近為7%，相信不久後，「黃金交叉」可期。
筆者當時不經意看到這則沒頭沒尾的單獨報導，心生奇異之感。因一次正式民調需經費五
十萬至一百萬元，怎麼會有一個名不見經傳的所謂調查機構，主動花錢去做這個台中市長
支持度民調，且未依一般正式民調的「規矩」，公佈調查時間、方法、人數、經費、信心
水準、誤差範圍等資料。觀其報導，只得到強龍「黃金交叉」可期的印象。說句不負責任
的話，類似這種「民調」，筆者五分鐘就可完成，不用花一毛錢。
再來就是近幾個月，向來未報導強龍民調的旺旺中時，突然於11月14日一口氣公佈三次民
調結果，圖表的標題為「胡志強民調追追追」，圖表內容表示10月上旬林佳龍以49%支持
度領先胡志強的32%，領先17%；10月下旬則成為43%對35%，剩下領先8%；至11月中旬調查
，支持度為43%比40%，林佳龍剩下領先3%，已在誤差範圍內。
旺旺中時此份三次民調一起公佈，且起伏幅度頗大的民調，雖有公佈由旺旺中時民調中心
調查等資料，但在10月上旬至11月上旬短短1個月中，台中市長選情穩定，並沒發生任何
大的風波變異，民調怎麼會如坐溜滑梯，由領先17%驟降14%成為3%？這離經驗法則太遠，
而此期間，其他大報如自由、蘋果、聯合、TVBS民調，林佳龍都呈穩定領先10%以上的幅
度，唯獨中時做出只差3%的特殊結果，未免太「突兀」?
更突兀的還在後頭，依據選罷法規定，投票前十天就不得再就候選人民調做報導分析評論
，故18日乃見報最後期限封關日。而17日台中的地區電台「台中廣播」即公佈了一份民調
，說是委託中興大學民調中心進行的台中市長民調，林佳龍支持度3I.4%，胡志強30.6%，
僅差0.8%,不但已在誤差範圍，且已進入黃金交叉。可以說幾乎「不分軒輊」。
台中廣播是地方小型電台，從來未涉足政治領域，今天不知道那一條筋，又花了多少錢，
委請中興大學民調做政治選舉民調？出發點本身已是古怪透頂，且亦未交待經費來源。而
其結果剛好和一個多月前「週刊王」所預測朝「黃金交叉」邁進並到達，豈非太巧合？
中興大學是學術單位，或許內部有成立教學用途的民調中心，但從來未見其做相關民調並
公然發表的。筆者母校成大統計系亦有民調中心的運作，但不會介入這種政治民調並背書
的。再十天，選舉結果就出來了，如果和中興大學民調中心調查結果出入太大，中興大學
招牌要不要卸下來？
據筆者觀察，旺旺中時與台中電台關於台中市長民調，和其他大型媒體的岐異性是相當明
顯的，而且似是全台最顯著獨一無二的。筆者不敢說絶對有特殊因素介入和影響，但確有
必要在此提示出來，列為觀察指標，也強調統計學本身的中立性和科學性，不容濫用。我
們常聽：數字會說話，但也有相對一句話：數字會玩魔術、數字會騙人。端看運用者所存
之心而已。
至於歷史久遠的國民政府兩大情報單位：中央委員會統計局及軍事委員會統計局，簡稱中
統局和軍統局，其實和「統計」本身八竿子摸不著邊，一絲一毫的關係都沒有，但為何冠
上「統計局」，大概藉「調查統計」之名之關聯而掛羊頭賣狗肉吧。否則，真想不出情報
調查機關怎麼會以「統計」冠名！
※ 引述《ronald9517 (碳烤香雞排)》之銘言：
: 大家都記得 2014年選前
: 台中突然冒出一堆 黃金交叉 老胡逼近林佳龍 的民調
: 當時甚至還有快速逼近的趨勢、最後拉到0.3%差距
: 其實手法也挺像今年親藍媒體、智庫總在公布盧秀燕拉近差距 微幅領先 等等
: 相比之下林佳龍發的民調次數實在少許多
: 當時胡志強的總幹事 好像就是小燕姐呢
: 藍營這招幽靈民調 是不是用不膩呢？