https://goo.gl/NjRw2g
黃暐瀚
3小時 ·
政治，非得你死我活？
如果，我是說如果。
如果這次造成18死187傷的普悠瑪火車意外，真與當年的前總統馬英九「見完日商、決行
採購」有關（相關細節還有待釐清）。這樣害人性命的事情，當然應該追究，當然。
問題是，採購這款車，是不是馬前總統當年「獨斷獨行」？「硬是要買」？買了之後，又
是不是真如立委段宜康所說，其實是「假的傾斜式列車」？而這次發生意外，又到底是駕
駛員人為操作疏失（沒按SOP標準程序，就直接關掉ATP防護系統)，還是車輛本身就有嚴
重瑕疵呢？
18死187傷的事情，不能隨便說說，每一句指控，都得有實證才行。
該查的，當然要查，馬英九有責無責？務必得給社會一個交代。但如果這款車真的有問題
？重大車禍之後，普悠瑪為什麼還在行駛？（空軍戰機每每發生意外，該機種都得立刻停
飛）為什麼沒有停駛檢修？如果這款車，真的是馬英九買壞了？那蔡總統都上任兩年半了
，這樣的「死亡列車」，為什麼還在天天跑，跑南跑北跑透透？難道蔡政府，是要置民眾
生命安全於不顧嗎？
說到這裡，種種指控的不合理，已經顯而易見。
政治上的對手，不是不能相互批評，互相指控。但政治應該是比誰更好？而不是比誰更爛
？政治惡鬥，以期選票利益，過去三十年來，已讓台灣「病入膏肓」。
事發當天，前總統馬英九正好到宜蘭輔選，人在宜蘭。
出大事了，第一時間決定三件事：
1、取消輔選行程。
2、到醫院慰問傷者。
3、暫停當天特勤維安，避免浪費警力。
這麼合情合理的決定，卻引來完全「兩極」的看法與批評。
「為什麼要發採訪通知」？「人家忙得要死，你居然衝醫院」？「放棄維安？作秀也該有
的限度吧」？
事實上，所謂放棄「特勤維安」，只是把當天依據「卸任元首禮遇」的外圍警力憲兵佈置
撤除，一來行程取消已不需要，二來救災急需警力，馬英九把他原本車行路線上的「交通
崗」都給撤除之後，這些員警自然可以投入救災。
如果馬英九是在台北看了新聞之後，特定跑去宜蘭「湊熱鬧」，那自然大可不必。但今天
馬英九人就剛好在宜蘭，如果他繼續輔選，肯定被罵，會被說是：「只想著選票，被政治
沖昏頭」。但若不去醫院，又會被說：「人都在宜蘭了，也不去醫院看看，簡直冷血，毫
無同理心」。現在他去了醫院，也撤了維安，（去程警車帶路、之後自行開車回台北，再
無警力隨行），卻又要被罵是直衝醫院，延誤救災？
那倒底應該怎麼做？才能讓大家都滿意呢？
幾天以來，一邊看著普悠瑪的意外死傷者的哀痛故事，心如刀割；同時又看到藍綠政治不
斷惡鬥，無奈搖頭。
過去八八風災的時候，民進黨主席蔡英文也曾苦民所苦，下鄉勘災，不管執政或是在野，
身為「總統級」的政治人物，遇重大災害，適度撫慰民眾，錯了嗎？
政治的惡鬥，已成台灣的日常。鬥了三十年，還鬥不累，但鬥到最後，台灣真有變得比較
好嗎？
政治非得這麼「你死我活」嗎？該是我們冷靜下來，好好想一想的時候了。
暐瀚 2018-10-24 de 台北
https://goo.gl/vcLmQu