※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: ※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言：
: : 這家操作民調是出了名的
: : 2014年10月15日
: : 「台灣競爭力論壇民調：柯文哲40.9%、連勝文28.2%」
: 真是太可怕了..... 40.9% 柯 最後票數85萬 連勝文28.2% 60.9萬
: 用這個來推估 最後得票率 竟然是差不多了 你po這個出來是要說他們民調夭壽準的嗎?
: : 2014年10月22日
: : 「驚!競爭力論壇推估式民調柯文哲領先連勝文剩0.7%」
: 這個我剛剛也有查了一下 這個所謂的推估是他們自己用基本盤"認為"推估
: 但當次民調做出來的支持率是 38.4 : 34 其實也是符合當時柯文哲領先的趨勢
不是這樣吧
不考慮誘導式問卷跟機構效應的話
各家民調的原始資料其實不會有太大差別
真正能決定一份民調價值的關鍵還是加權模型
然後台灣競爭力論壇先是有誘導式問卷的前科
用的加權模型又爛到有剩
這家的民調還能有什麼公信力可言？
同樣是泛藍民調的TVBS
人家沒什麼前科
接著不斷改進自己的加權模型
還會努力去消除機構效應
時間久了自然而然就能獲得多數人的認可
所以就是那句話啦，民調必自重而後人重之
你做過一次假還被人發現，以後就沒人會信你了
這就是美麗島寧可不放民調也不想造假的原因
吳子嘉當然知道民調的公信力建立起來很難，毀滅卻只要一瞬間
: 不過你要說我相信韓陳這份民調嗎 我覺得實際狀況應該比較接近五五波 含稍微領先
: 另外民調其實做不出組織票 這點就是其邁的優勢
: 我覺得不用急著抹黑別人的民調 因為綠營民調也沒比較公正 ....