[討論] 派系在現在的民主政治是否仍然需要?

作者: pipsqueak002 (莫非定律紀錄保持者)   2018-10-25 16:34:22
上次看到韓總在東森的訪問直播,特別提到之前的"高層"完全部不甩派系,
並且看不起派系(大部分人應該都認為這指向馬英九),我就產生了這個疑問:
"到底現在在台灣的民主政治環境底下,是否政黨還需要地方派系?"
在韓總的觀念底下,他認為地方派系經營是非常長期,且用生命去經營的,
雖然我不太懂所謂生命去經營是什麼意思,
不過我想應該是類似地方仕紳或是望族之類的吧?
但是現在在台灣媒體與資訊發達,大部份選民都有能力接收資訊,
雖然說可能每個人性格或是教育程度不一,造成想法會有不同,
但是至少以派系去影響投票傾向的能力應該是日漸式微才對不是嗎?
但是看起來到了選舉,仍然可以看到各黨的高層去拜訪地方派系大老的新聞,
而且似乎這些派系的影響仍然深厚,看起來仍然是不可或缺的一塊?
所以想請問板上對於政治接觸較久且較為專業的前輩,
可以分享一下到底現在台灣的環境下,政黨是否還需要經營,
或是甚至是培養成立地方派系,來達到不管是勝選還是執政的目的呢?
還請不吝指教。
感謝!
作者: takenostand ((紫色隱者))   2018-10-25 16:36:00
派系很難避免,連美國都有地方派系的存在,這是人性,人就是會結黨行事
作者: Senga41 (kevin)   2018-10-25 16:36:00
新潮流?
作者: onejune (六月先生)   2018-10-25 16:37:00
你可以看一下韓怎麼談派系
作者: takenostand ((紫色隱者))   2018-10-25 16:37:00
重點是法治跟法制的落實,最小化派系造成的負面影響
作者: jerry78424 (青松碧濤)   2018-10-25 16:37:00
都市化程度越高,派系就越式微主要就是看能養活多少人,能養活越多人的影響力就越大
作者: downtoearth (東方耳號:)   2018-10-25 16:41:00
你去問問政大財經幫
作者: a7v333 (蠢與窮)   2018-10-25 16:45:00
其實各界都有,像學術界也有「學閥」
作者: windwater77 (恋は渾沌の隷也)   2018-10-25 16:45:00
交通幫 中研幫
作者: a7v333 (蠢與窮)   2018-10-25 16:46:00
學閥也有一個「余家班」
作者: jerry78424 (青松碧濤)   2018-10-25 16:54:00
你也可以想成權力逐漸從地方派系轉移到財團跟學閥手中
作者: ihx00 (捏加聽)   2018-10-25 17:06:00
這也是為什麼出了社會人與人這麼難以合作的原因,超靠北

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com