1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
《陳冠甫專欄》柯文哲的反民主性格
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://reurl.cc/9XkKY
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
taronews
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
台灣大學等近二十所大學學生會舉辦的「雙北市長青年論壇」21 日剛結束，只有台北市
長柯文哲以跑選舉行程為由拒絕參加，也讓主要對手丁守中、姚文智不滿。而柯文哲更早
在青年論壇舉辦前就表示，辯論還是會辯，但他認為台灣這個社會不需要解釋問題的人，
只需要解決問題的人，反問大家「我們這個國家有需要辯論？」
此話一出讓人不免想到過去，柯文哲「獨到」的民主觀念，像是「有任期制的選舉，對台
灣政治是很大的傷害」或「任期的選舉制度，加上沒歷史觀政治人物，就是今天台灣政治
上最大問題」的言論。
這類「反民主」的說法，近來在這個「民粹」、「娛樂政治」大爆發的時代，越來越來越
常聽到，不只在台灣而是全世界都是如此，某種程度也代表民眾對於傳統政治的失望，不
可否認民主有其侷限，像是任期制確實不比無任期制來得有效率，如柯文哲市長說的，一
直換人的話，市政無法延續，但一切的防弊只為避免個人寡頭獨裁。
特別是缺乏任期制的約束，領導人無法向民眾交代政績，也無法給民眾選擇的機會，而民
主國家中很重要的是「民意」，要如何去反應民意，就是透過定期的選舉，少了選舉的約
束，民主正當性鎖鏈的斷鏈，會讓國家喪失民主本質，領導人會變成獨裁者，也因為內部
決策圈的縮小，讓決策越來越偏激，讓國家未來發展失速，直到墜落萬丈深淵，這在過去
的歷史所在多有。
這時候獨裁者通常會訴諸個人的特別魅力，比如說身負重大的歷史使命等等，簡單說就「
造神」。也會強調自己跟歷史的連結，像是個人的歷史觀等等。有趣的是，柯文哲常掛在
嘴邊的，正是毛澤東和雍正等獨裁殘暴的歷史經驗。而且從近期的時事來看，柯文哲也相
當的「重經濟」而「輕人權」，聽到柯文哲大力讚賞菲律賓的杜特蒂總統，實在是讓人捏
了一把冷汗。
如果民主國家不能把人權放在第一位，而是如同郭台銘一般，扯些「民主不能當飯吃」的
繆論，我們和獨裁中國又有何不同？ 看看現在的中美貿易戰下的中國，還認為「獨裁可
以當飯吃」？王岐山都說「中國人吃草可以活一年 你美國人可以嗎？」是不知美國人可
以與否，是根本不需要吃草。
而民主制度中最重要的莫過於選舉的辯論會，民主選舉就是要檢驗候選人的政績、政見、
品行、操守、理念等重要的觀察指標。更別提不需要辯論會這種離譜的說法。如果沒有辯
論要靠什麼？倚靠網紅政客和行銷公司聯手拍攝的娛樂影片？
民主不是只靠網紅、網軍放大個人聲量，包裝個人形象哄騙大眾。重要的是能否貫策
民主價值讓民眾一同參與都市、國家「共好」。
4.附註、心得、想法︰
他就只是一個黨國糞知識養出的
舔對岸不意外