我最近也去過高雄不少次
說下我的看法
我去的第一印象：「沒人是最明顯和台北的差別」馬路大條 商家密度低 捷運昏暗 小吃
還不錯 駁二藝術特區是個假日活動的去處（但是除了吃的 很少人在消費）港口漂亮
為什麼高雄有人說好，有人說不好？
兩種情形
「如果口袋飽飽的，在高雄生活沒什麼不好的」，百貨公司多、捷運、夜市不少、不會擠
很舒服、有港、有機場、有文藝設施...等
「如果是要找工作，小額創業那高雄就不理想了」昨天電視節目上討論到的，在高雄要好
一點的薪水只能考國營事業，沒好的工作機會，要如何留在高雄享受這麼多的設施？沒有
人也很難有年輕創新的店家，自然滿街租售沒有活力。高雄花大錢的建設、眾多的百貨公
司是沒有辦法製造好的就業機會的。
所以高雄好不好，是你看你「有沒有錢」而已，是個適合生活（排掉氣爆跟坑洞..）、不
適合工作的城市，很可惜大部份人還是要工作的。

很多老人就是退休才回高雄阿，又老(退休)又窮(年輕人)其實說不上錯

中正民族路口的商辦捷運和百貨，其實這組合優到不行但那的百貨生意很普，商辦也普，橘線運量也不行

應該是長期都忽略了舊縣區 今年農產品在敗市的時候太多出來講幹話的官員了

以周建來看，亞灣和城中的駐商條件，高雄真的僅次雙北

商圈現在全壓到漢神巨蛋去了 有錢回高雄真的很舒服 不過縣區因為秋菊之爭被整整放生八年也是事實 澄清湖棒球場整個破敗到不行這次我覺得有可能世界奇觀 市區78慘勝但縣區丟了

一條縣到八年都修不好 而市中心卻一直花大把的錢在蓋蚊子館 縣區的人真的幹在心裡阿縣道

所以韓真的想贏 最後一個月不要全台趴趴走啦 那會害他縣區跑好跑滿啊

沒錯沒錯，我承認我窮到沒錢去看藝文中心的表演。韓總凍蒜

有在高雄和北部找過工作的人應該都懂那種痛

你見過30年前的高雄 你就不會這麼淺薄了現在運量還是頗高的中華幹線(205)公車是5路公車前身當時平日是沒位子坐的 假日是看了三四台爆滿公車過才能勉強擠上一台 人生坐的第一台賓士

40多年前在高雄當兵，當時的高雄是很繁華的，是勞工的天堂。

民進黨當初該宣布暫停競選到10/26，馬上破解今天的鳳山造勢

坐過沒冷氣的5號公車+1，左營北站就沒位子了

高雄面積2900多平方公里人口277萬，台北市272平方公里，人口267萬，查個資料不難吧？而台北人口袋飽飽的嗎？勝文家很有錢沒錯。