這就像是提科技部計畫一樣:
菊邁寫的中規中矩，背景理論引用得當，執行方法都有規劃，不過就是做些別人做過的研
究，沒有
創新性，對科技沒幫助，連自己也不知道做幹嘛。
重點是，他之前沒發表過paper。
—————————————————————
koreafish寫的計畫極具創新性，如果成功確實能大幅提升科技水平，改善現況，不過在
背景理論上沒有太多可參考的點，天馬行空。
但是，人家之前發過nature。
計畫只能給一個過要給誰呢？
※ 引述《gto5310099 (有吉)》之銘言：
: 陳 政見：
: 電競城市、工業4.0、AI產業推動
: 電競城市：
: 陳搞得懂電競到底是那一塊賺錢嗎？
: 台灣的遊戲廠商現況發展如何？
: 工業4.0 ：
: 高雄的傳產跟中小企業真的都需要工業4.0嗎？
: 工業4.0會讓製造成本提高嗎？
: 這樣就能協助產業轉型嗎？
: AI智能發展 :
: 現在高雄有哪些廠商適合做？有能力做？
: 全自動化後？會有人失業嗎？
: ========
: 韓 政見：
: 愛情摩天輪、太平島挖石油、引迪士尼進高雄
: 愛情摩天輪：
: 實際上營建成本是否會很高？
: 如果真的完成的確會有話題！
: 但蓋一個摩天輪就能把愛河變好？
: 真的好好把愛河搞好比較重要、
: 愛河真的還有很多地方可以改進！
: 太平島挖石油：
: 這個政策我不了解，但感覺就是畫虎爛
: 引迪士尼進高雄：
: 憑什麼覺得迪士尼會來？
: ========
: 陳的政見聽起來很像在畫大餅？
: 要怎麼做、高雄市適合做嗎？
: 韓的政見聽起來很天馬行空，
: 太平島挖石油？？
: 愛情摩天輪跟迪士尼真的做起來，
: 我覺得來客數一定不少，
: 但要怎麼做？感覺不是理想是夢想