作者:
guare (瓜籽)
2018-10-26 11:23:02兩邊的政策我都有看過。
從申請研究計劃的角度來看，陳其邁的政策像是：「探討黎曼曲線在十維度空間中產生類
科克曲線碎形之收斂條件」。這是啥？？
韓國瑜的政策像是：「如何從股票市場中賺錢」。老實說，這樣的研究計劃真能成功的
話，我就立刻辭掉教職改去玩股票了。
正經地講，這兩邊的政策要成功救起高雄的經濟都不容易。而且客觀來說，兩邊講的其實
都是類似口號的大方向，真正關鍵的地方在細節。你到底要怎麼做，這才是決定會不會成
功的要素。
以韓國瑜的政策來說，大方向是東西賣得出去，人進得來。然而關鍵在於對大陸的態度。
我猜想大概是為了避免過度刺激統獨爭議的關係，他故意講得模糊些。提到大陸的時候一
定跟東南亞並列，也不特地強調九二共識（雖然我記得他是有親口說支持）。可以想像他
若真的當選，第一件要做的事情一定就是趕快飛大陸跟那邊開始做生意拉關係。如果高雄
人真的投票選他。那可能也代表南部選民對於九二共識的立場漸漸鬆動了。
至於北漂議題，老實說我不看好短期內會有任何改善。會飄出去的其實多半是高科技電子
產業以及財金人才，這塊高雄短期內要趕上不容易。而且電子業其實能吸納的勞工數可能
不會太多。財金方面可能稍微好些，特別是對外貿易以及觀光若真能救起來，還是會有一
些金融服務的需求。
陳其邁的政策那就真的是...我只能想到一個比喻，就是小學生演講「我未來的志願要去當
太空人移民火星」這樣。你能說這個政策錯誤嗎？其實不能。工業4.0、人工智慧等等，現
在都很夯很熱門呀！問題是，你現在是選市長呀，陳先生。你不是選科技部部長或者選行
政院院長或者選總統。這些政見是國家等級的政見，而且是十年、二十年甚至五十年長遠
的大方向。這些大方向都對，但是也都太遙遠了一點吧？
而且最關鍵的地方是，你要怎麼去做？怎麼讓這些產業、工廠都能4.0？
陳其邁陣營常常抱怨媒體或者網路都不討論他們的政策。沒錯，討論真的比較少，因為連
討論的價值都沒有呀！韓國瑜的政策可能有些地方很瞎，當然也有一些是被扭曲污蔑的，
例如賭場或者性愛摩天輪是被扭曲了。然而這些主張至少還有被討論的價值。