[討論] 政治人物應該看人品嗎?

作者: hayuyang (Cloud)   2018-10-26 12:12:30
看到一篇文章
大概是打柯打到沒東西打
最後只能打人品(態度)
但是有兩個問題
1.人品差是否代表私德差?
(私德差通常會被認為自制力不好 容易被魔戒影響)
2.人品差是否做不好市政?是否影響一個政治人物的執行力?
就與柯相處的人的周遭 大概都覺得柯是一個機掰人(?
柯就是一個典型想把事情做好 把下屬操爛的那種人
(極端嚴格要求自己 下屬跟不上...就壞掉了xD)
當然 理論上...你不太會想當他下屬
但是 投他當首長不好嗎?
前幾天看到一篇文章 說
人品好和下決策和當管理層的關係
一個人品好的人常常"太過"顧慮到周遭感受
不容易果斷做出一些決策...
當然你可以說他圓融(也可以是圓滑xD) 但...嗯 很微妙
很多強大的美國總統的人格都滿...機掰的(?
更別說企業家 如賈伯斯就是典型的機掰人
但當然不是說你拼命硬幹 就代表你有執行力
你也是要有基本的本錢硬幹出成果 才會讓人信服
賈伯斯就是那種超級機掰 但是又真的做出超屌成果的人
反例嘛 就是我們的功德院長 很愛硬幹 但是大家都不覺得他硬幹出好結果(攤手
大概是這樣
簡短總結:
人品跟私德跟執行力是三種不同甚至可能違背的能力
作者: dreamsaint (DreamSaint)   2018-10-26 12:13:00
嘴巴管不住不等於人品不好,柯P的人品我相信。
作者: heha751019 (HARELUYA)   2018-10-26 12:14:00
就看要選聖人還是能人喇,我是寧願選能人
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2018-10-26 12:16:00
柯這也不叫人品差啊,頂多說性格差
作者: egg781 (喵吉)   2018-10-26 12:16:00
藍綠和名嘴攻擊柯的人品問題,說實在他們抓的點都不算問題
作者: smartid (九號)   2018-10-26 12:16:00
最慘的是 柯失言都是實話
作者: egg781 (喵吉)   2018-10-26 12:17:00
看他們打到沒東西好打真的非常滑稽......柯文哲講話就兩個點,講話非常直和忽然開一個得罪人的玩笑基本上因為他非常認真做事,市民對他這點是包容的常常有忌妒柯文哲的人說為什麼選民對他那麼好阿人家有優點,你他媽有嗎????????
作者: wen010259 (SR_wen)   2018-10-26 12:22:00
克林頓私德如何 理智的人民會把能力擺在更前面
作者: Zcould (夜火千影)   2018-10-26 12:27:00
看票數多寡
作者: kjtry (我不是鄉民是暴民)   2018-10-26 12:28:00
下屬被用壞 這樣推行政策的執行率會有問題
作者: blow5566job (咬5566)   2018-10-26 12:32:00
要合理的善待下屬,才能得天下!
作者: mimikillua   2018-10-26 12:55:00
不貪汙 不說謊 剩下的就將就點
作者: pgimjjkk (小智明年得冠軍)   2018-10-26 13:16:00
如果看人品 丁>柯>姚,可見北市民根本不在乎人品
作者: aspirev3 (aspire)   2018-10-26 13:42:00
私德很重要 這件事的確是阿北的錯 但道歉就好但過度去檢視真的不需要 我們是選市長 不是選模範生不過化妝這件事 跟以前被砲轟的只能算失言吧失言跟私德.人品 好像還有點落差 只能說他講話不懂修飾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com