看完了原文和下面的推文我只覺得
又一次見證韓粉雙重標準的極致
※ 引述《SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)》之銘言：
: ※ 引述《Frankaze (To be excellent!)》之銘言：
: : 一堆韓粉推文護航 看了真的讓人歸覽趴火
: : 說這些天馬行空政見只是搶一開始的曝光度
: : 後來的十大政策根本沒放進去 真是典型的韓粉雙重標準
: : 姚文智一開始也為了搶曝光度說了 「0元月票」
: : 後來拗成電商累積點數 甚至也希望Rest重開機
: : 你們這些人有跳出來幫他講話嗎？
: 你把姚跟韓的政策都不可行
: 連結在一起 藉以點出韓粉的雙重標準
: 這個戰術是對的
還戰術勒？ 誰像韓粉這麼心機 整天拉柯捧韓
我只是誠實表達 正常人都會覺得這兩個人一開始
為了搏版面隨口講出來的政策 造成的業障是一樣的水準
不然現在韓粉 跟 姚粉 辛苦的在Defense什麼？
: 但你沒想到的是
: 他們的對手等級根本不同
: 姚會被笑的原因 主要是他的對手是很認真
: 提出很多可行政策的人
: 所以姚的政策才會被罵 被笑成那樣
: 今天如果姚的對手 在工業3.0的情況下都沒有
: 就直接說要4.0
: 那姚被笑的程度就會減緩很多
: 知道為什麼嗎?
: 因為兩人提的差不多可笑
: 政策這種東西 是需要去比較的
: A跟B在同一個地方選 我們是要去檢驗A跟B的
: 而不是拿B去跟其它地方的C比
: 因為不是他們在選
上面這段再次見證粉粉護航無極限的表現
為什麼我評估一個人的政見好或不好 政策水準高低
我還要去考慮他的對手是誰？
所以柯文哲的對手是 丁守中 跟 姚文智這兩廢咖
我就不能罵柯文哲 過去提出來的行動派出所是個腦殘政策？
台灣過去的政治失敗 不就是比爛文化？
: : 在我看來這韓姚這兩個人初期的政策水平 是非常接近
: : 韓國瑜的政策甚至更誇張 更難凹回來
: : 誰來告訴我靠太平島賺錢要怎麼凹回來？
: : 就是因為凹不回來 現在韓粉才不敢提阿
: 你也犯了一個最大的毛病 對著韓的政策說不可能
: 說更不可行
: 那我請問你 48萬如何蓋一戶?
: 松機就不是台北市管的 請問為什麼松機遷走
: 更可行?
: 捷運靠點的都不用錢 全台灣的交通設施是不是可以都靠點的不用錢?
: 你整篇都在罵韓 那你就更該正視姚的政策有多破爛
你整篇都在罵姚 那你就更該正視韓的政策有多破爛
: 姚破爛的政策是對柯提的
: 韓在你眼中不可能的政策
: 對應的是陳的工業4.0
繼續推廣比爛文化
: : 其次 韓的政策比較貼近年輕人這一點 目前我也非常非常存疑
: : 一個跑去李來希反年改讚聲的場子 說出 年改盡量不要改的人
: : 跟丁守中一邊補發重陽進老金 一邊說我很重視青年有啥兩樣
: : 會不會他選上了後 更願意把政府預算 繼續放在軍公教綁樁？
: 你的猜想 這未必是現實
: 因為韓還沒真的去綁樁
: 相對的 陳的爸爸曾貪汙過
: 照你這邏輯 我一定就能直接連結到
: 那他爸爸一定會幫他貪汙?
你當然可以這樣質疑！
陳其邁要不要承受他爸貪汙的原罪？當然要，為什麼不？
他現在在政壇得到的一切，他的人脈，他成長花到的錢
哪一個跟他爸沒關係？都有他爸的庇蔭
同樣標準，憑什麼連勝文要被笑靠爸，陳其邁不用？
大家標準要一致
: 你這種連結我只能說 0分
你的連結我才是0分
陳其邁沒辦法選老爸，這是他們辦法割捨的血緣
韓國瑜可以選擇要不要出席活動 可以表態在年改的立場是什麼
還是你也要說，軍校出身的韓，沒辦法選擇跟李來希切割「血緣」？
如果是，當我質疑他的年金立場時，請韓國瑜自己承擔
: : 每個人都要為了他曾經說過的話 做過的事情去負責
: : 柯文哲要為自己曾和獨派合作負責
: : 要為自己愛開玩笑失言負責 (女人不化妝？)
: : 要為一些看起來不成功的政策負責 (行動派出所？iVoting？)
: : 要為公宅數沒辦法達到目標數負責
: 你又犯了一樣的毛病
你們真的很有病 為什麼看待事情要相對的？
為什麼不是用是非對錯來看待？
: 這都是相對的
: 柯提的是相對郝兵兵的
: 相對於連D的
: 他的確做的比他們兩個都好都多
: 所以他有些跳票 別人會覺得 他其實做很多了
: 沒有人可以百分百完成自己的政見
: 只有他四年做完後 有沒有讓這個城市真的變更好
: 有沒有更多人認同他
: 相對於上一個市長 他表現的怎麼樣
: : 我可以接受市長有一些失敗的政策 天底下沒有完人
: : 沒有誰可以做到政策不可能全盤不出錯
: : 但只要的大方向對 不要對市民有太多不可抹滅的損失
: : 一些實驗性質的政策失敗 就隨他了
: : 我不會說陳其邁政策好棒棒 我也希望高雄的弊案可以好好的查一查
: : 但我沒辦法接受一個還沒選上市長的人
: : 就一堆粉在幫他塗脂抹粉找理由 說些政策只是爭取曝光度
: 選擇性看不見?
: 你要不要去八卦板看 韓是怎麼整天被洗臉的?
你們也可以去八卦版洗其邁臉阿 你寫得好我幫你按讚
: 你的文章看似有理 其實就是講的正義
: 把韓跟姚這個廢物連在一起
你怎麼肯定我的韓姚連結不是正確的？ 證據勒？
我可沒有抹黑他們，我都是拿它們本人的政見來講喔
那像你一直說是因為對手優秀 所以被罵活該
對手更爛 所以你不可以罵我
: 想連結說 姚若廢 韓也廢
: 韓若好 姚也好 不是嗎?
: 但在我看來 就是似是而非 偷換概念的文章
: 今天一樣的政策 但甲地乙地不同 就差很多
: 就像 甲地靠海 甲地候選人提 我們要發展海洋資源
: 那就有可行性
: 乙地不靠海 乙地候選人也提 我們要發展海洋資源
: 那就沒有可行性
: 但這不是同樣類似的政策嗎?
: 因地制宜 時空環境根本不同
: 提出一樣的東西 當然接受度就會有差
這麼說好了 我們同一標準
工業4.0跟太平島一樣沒辦法讓人接受
如果版上的其邁粉跟韓粉一樣
跳出來說工業4.0只是搶版面的噱頭 不要太認真
我絕對支持你幹爆他們
: 再來 別的板面韓黑廠工整天洗板
: 你怎麼就不去發揮你的正義感 說他們這樣黑太可惡了
: 你看不下去?
: 看到政黑有些人替韓講話 就說替韓講話的這些人你看不過去
: 你誰? 你很重要?
: 你沒發現你才是雙重標準最嚴重的人嗎?
我錯了 你們不是雙重標準 你們是沒有標準
你們標準是浮動的比爛標準
: : 我只要求不要雙重標準 這很難嗎？
: : 講難聽的如果台北淺綠選民看待政策標準如此 現在姚文智早就重生成功了
: : 怎麼換到高雄選舉 韓國瑜過去的業障就可以倖免？
: 你只要求不要雙重標準的話 麻煩先去八卦板戰韓黑
: 因為洗板的更多 洗更多天
: 都把韓洗到LINE加入數政治人物第一多了
: 快去戰吧
: 最後我要提一句
: 不要偷換概念什麼綠粉都像韓粉一樣的話
台北淺綠真的一點都不像韓粉阿 他們至少明白姚文智是個政策草包
: 綠在台北就有起色
: 一個打器官案 人格這麼低劣的人
: 腦袋又空空 你真當綠粉都人格一樣低劣嗎?
: 就是因為綠營大多數的支持者都有良心
: 覺得打器官案 覺得這樣抹黑柯P太噁心
: 姚支持度才會這麼低
: 不檢討自己支持的人人品低劣
當大家檢討一個在台鐵發生意外
韓捐血時嘻皮笑臉不合宜 韓粉就都受不了
還是那個老招 拿更爛的來比
: 跑去檢討別的選民不該支持誰
: 住海邊逆?
我有說不該支持韓國瑜嗎？ 我通篇文章都在說韓的政策有問題
我也說我支持高雄換人做做看 把弊案查一查 韓營應該朝這下手
我真的覺得韓粉跟獨派都吉娃娃 罵一下韓就叫很大聲