先講結論摘要：
一，以中國當局角度來看，維持現狀非常有利，至少直接打槍武統。
二，新世代台灣獨立的本質可解釋為「正視現狀，民族自決」。
長遠來看，這和統一並沒有直接衝突。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿本文開始分格線＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
統獨議題在台灣政壇已經快要淪為純粹的選戰工具了。這是非常糟糕的
事，因為台灣遲早要面對它。淪為選戰工具的壞處就是口號滿天飛，但
不論統派或獨派都沒有積極地拿出可行的計畫和合理的論述。
在海外觀察前陣子太陽花學運，和最近選舉超越藍綠思維的興起，忽然
覺得新生代的年輕人非常有希望。所以我想拿出一些近年來的胡思亂想
，供大家消遣。
首先，我要找一個比較特別的出發點。很多人是以台灣的方向來看這個
議題。然而孫子有云：知己知彼，百戰不殆。所以我希望先以對手的觀
點出發，來避免一些平常會有的盲點。
首先，不能免俗的，把台海問題的選項粗略分成三個：
「統一」，「獨立」，「維持現狀」。
這當然是一個有點好笑的分法。聰明人都知道，所謂「獨立」和「現狀
」的差別何在，已經是一個值得討論的問題。然後三個選項中的任何一
個，也都包了許多不同的分支選項。我知道這些問題，而且暫時擱置它
們不會影響我的論述。請看倌們相信我，先讀下去。
我的第一個重點來了。如果就這麽三分法下去，那站在中國當局，中國
共產黨，或是說中國領導人，領導集團的立場來看，三個選項中的「維
持現狀」是最有利的。
這是一個乍聽之下很奇怪的說法。我準備了兩個論述來支持。
論述一：笨蛋反證法。
中國當局長期以來，一直都有強大的力量可以改變現狀。中國領導人也
不是笨蛋。所以一直到現在，現狀都還沒改變，證明了現狀對他們是很
有利的。
笨蛋反證法壞處是沒有解釋到底為什麼，不容易說服人。所以我準備了
論述二，直接解釋「維持現狀」對中國當局到底多麽有利。
說到這個，我們要先講個大家都知道的故事：「指鹿為馬」。
秦二世身旁，有個權臣趙高。某天，有人牽了一頭鹿上朝。趙高一口咬
定這是一隻馬。文武百官唯唯諾諾，無人敢反駁。
「能迫使人否定事實的權勢，乃是滔天的權勢。」
看倌們或許覺得這沒什麼。畢竟秦國早早崩盤，趙高很快地沒有好下場
。我只能說招數雖然厲害，可是使用者也很重要。東漢末年，曹操「挾
天子以令諸侯」大成功，用的可也是這一招。「某某人，封你為那個太
守。」可憐的某某人，一輩子沒去過那個城，兵不從那裡來，沒經營過
在地民心，稅收也還沒拿到一毛錢。還是乖乖謝恩上任啊！不然抗旨當
反賊嗎？曹操以此調動對手，左右天下局勢，基本上是同一招。
「能迫使人否定事實的權勢，乃是滔天的權勢。」
台灣現況也是如此。翻開任何一本公民課本，都會知道我們符合人民領
土主權三要素，事實上是一個獨立的國家。可是只要中國當局說不是，
全世界沒人敢唱反調，就連台灣當局自己也要忍氣吞聲。
「能迫使人否定事實的權勢，乃是滔天的權勢。」
「維持現狀」對中國當局的好處就是這樣。台灣就像個自動提款機，隨
時隨地，中國當局心血來潮，就可以向全世界展現它滔天的權勢。
當然，這效果很好，可是我們還是要考慮一下成本，計算ＣＰ值。有時
候成本太高還是不划算的。對中國當局而言，「維持現狀」的成本首推
兩個必要條件：武力和經濟的壓制。然而仔細算一下，就會發現這兩個
成本根本是零。
先從武力講起。台灣不過彈丸之地罷了。中國有很多其他敵人。所有的
鄰國都是武裝的邊境，對內要鎮壓疆獨藏獨法輪功和民運，隔著太平洋
還要對抗美國。為了應付這些強敵，維持強大的武力是本來就會做的事
，不是特地為了壓制台灣。所以成本是零。
經濟壓制也是一樣。發展經濟是本來就會做的事。需要技術，騙些台商
來也是理所當然，不是特地來打壓台灣的。所以這個成本也是零。
除了以上兩個必要成本之外，沒事來個「指鹿為馬」也會需要維修的成
本。這樣公然羞辱台灣，自然會有一些台灣人不爽。處理這些不爽照理
說也需要些成本。然而，其實不用耶。所有台灣人的抗議都是台灣政府
在處理的啊。中國當局不用花一毛錢，台灣政府主動安撫民眾，繼續乖
乖當你的提款機。
也就是說，「維持現狀」對中國政權而言，是有好處且沒成本的！ＣＰ
值基本上是無限大！要找到對他們更好的選項是很困難的一件事。讓我
們跟「武力統一」來比較一下好了。
首先，動用武力當然會有很多無法預測的後果。站在中國當局的立場，
我們用最樂觀的假設。精銳部隊以迅雷不及掩耳的速度，控制重要據點
。在台灣軍隊和世界各國都未及反應之前，就牢牢控制住台灣全島。假
設真的這麼順利好了。中國當局真的有賺嗎？
首先，在佔領台灣之後，所有以前台灣政府自己處理的問題，中國要開
始處理。成本直接先上升了。然後，既然已經正式統治台灣了，之前「
指鹿為馬」的好處直接消失。到底哪裡賺呢？好像就是在國際戰略上，
軍事實力正式往太平洋，踏出穩健的一步。然而如果真的要推敲國際戰
略，就會發現中國當局虧得更厲害啊！
你想越南泰國韓國日本有比台灣強多少嗎？如果中國真的拿下台灣，那
表示中國也拿得下他們。所有東南亞小國將人人自危，向美國靠攏。孫
子兵法說：「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。」武力統一
台灣，就是在伐兵攻城的層級上有進展，外交上卻大倒退，完全無利可
圖。
然而，中國畢竟是極權國家。領導人除了考量國家利益之外，還有很多
空間可以考量個人利益。就算進攻台灣對國家不利，只要有機會鞏固領
導人的歷史地位，也是有可能會犧牲國家利益成就個人功名。所以我們
還要想想，武力收復台灣這件事，是否真的會讓領導人名留青史。
仔細一想，好像不會耶。畢竟中國是極權國家，武力又比台灣強這麼多
，武力統一是很容易的。就算是個三歲小孩當領導人，一聲令下，一樣
可以解放台灣。也就是說，中國領導人下令武力解放台灣，就等於是向
世界宣告自己只有三歲小孩的智商。你可是在無數權力鬥爭，刀山血海
之後的勝利者。人民仰望你，當然是要看你拿出高人一等的手段解決台
灣問題。結果你拿出三歲小孩的招數，不但不會流芳百世，而是會遺笑
萬年啊。
所以說，和維持現狀比起來，武力統一對中國沒有實質的利益，對領導
人的歷史地位也沒有幫助。那基本上，只要領導人智商在線，武力統一
是不會發生的。為什麼這種不會發生的事，三不五時還是有人掛在嘴上
呢？這其實也是有原因的。讓我們再來說個故事。
當曹操帶百萬大軍下江南，孫權的許多幕僚都勸他投降，魯肅就跟他講
解的很清楚。這些人，現在是當官，投降也是當官，其實沒差。主公你
現在是當皇帝，投降就只能當官而已，所以你不能投降。這就說明了，
部下的最大利益，和領導人的最大利益，常常是不一樣的。
對中國的將領和官員來說，打仗才會立功，立功才會升官。尤其是像解
放台灣這種十之八九會贏的仗，當然搶著要打啊。這是個人利益嘛。但
是對領導人而言，要考量的是國家的利益，和自己的歷史定位。當這兩
者都無利可圖時，當然是不打啊。
仔細講解了為啥對中國當局而言，「維持現狀」是ＣＰ值無限大的選項
，遠比「武力統一」好。當然，他們也絕對不會放棄這指鹿為馬的權力
，隨便承認台灣獨立的事實。所以任何試圖改變現狀的計畫，不論要推
動統一或是獨立，都是一個智力和創造力的競賽。想出一個好方法，讓
中國當局得到比現狀大的利益，是非常困難的事。只要想得出來，就有
可能會成功。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿告一段落分格線＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
講了這麼多，竟然才剛講完第一個重點啊。第二個重點就換下一篇吧。
順便換個形態。論說文太長，讀起來也累啊。