→ Delisaac: 如果真的可以無痛解約 柯文哲怎麼可能不解約10/26 19:41
→ Delisaac: 死不認錯的態度本來就很噁心啊 跟藍綠垃圾政客有啥兩樣10/26 19:42
ninima第一次提到大巨蛋是新頭殼的專訪
https://newtalk.tw/news/view/2018-10-01/146400
我們直接看那篇報導：
呱吉思索了一下，直言「我會有一種失望的感覺」，畢竟拖了四年、沒什麼實質上
的進度，到底是為了什麼？［……］「我想不太出來他最困難的地方在哪裡，因為
這件事相對來說沒那麼多人在扯他後腿，他對抗的對象就是遠雄」。
呱吉說，如果他可以選擇，一定不會為了蓋大巨蛋而犧牲那麼大片原本要當作公園
的綠地，信義區已經是全台北市所有行政區裡，市民享有綠地面積最小的區域，據
世界衛生組織建議，每個人類應在步行15分鐘範圍距離內都要擁有15平方公尺綠地
，身心才可以獲得健康，信義區已經只能獲得3平方公尺綠地，居然還取消這塊原來
的綠地，「天啊，這合理嗎？我認為這一開始就不應該蓋」。
呱吉主張，只要打官司有勝訴的可能性，他就認為應該朝跟遠雄解約的方向試試看
。「我一直覺得遠雄在這件事情上表達出來的態度、還有做為一個企業應該負責任
的精神，我認為應該要受到巨大的懲罰，如果今天只因為遠雄擺爛、我就可以讓它
為所欲為，這並不符合社會的公義」。
還有他在八卦板的文章中還提到：「我支持柯文哲對遠雄提起訴訟。」
重點已經幫你畫好了
第一，他主張該地應該回歸綠地使用。
第二，他不介意市府跟遠雄打官司。
而柯文哲不想解約的理由是什麼，我們可以看民報的報導：
http://www.peoplenews.tw/news/c61276ef-a3c7-4e5b-8b1c-7b0c9c907610
柯文哲表示，他認為最後的解套應該讓遠雄把安全規格做好，防火梯該放回去的，
還是放回去［……］
柯文哲則回覆［……］只要市政府選擇解約，遠雄一定會告，然後立刻會去銀行做
「假扣押」，拿出一筆錢出來，逼迫市府拿出更大的金額來談判，依照中華民國的
司法，恐怕會延宕10年以上，「意思是只要解約，爛就是爛在那裡，無解了」。
再幫你畫一次重點
第一，柯文哲的目標是蓋一個能用的大巨蛋。
第二，他認為可以勝訴，但是司法程序會拖很久，導致大巨蛋可能會維持這個狀態很久。
兩者比較就可以發現
1.柯文哲與ninima的第一目標相反
2.兩人皆認知到會有訴訟問題，柯文哲介意訴訟費時，ninima不介意
那你說要他認錯，請問他錯在哪？
錯在想要把該用地做成公園嗎？請問「想把該用地做成公園」什麼時候變成錯誤了？
不就是「跟柯文哲的目標不一樣」嗎？這有什麼問題？人總會去尋求自己喜歡的事物，
每個人的看法或觀點不同，並沒有什麼關係，重要的是──人與人之間，應該有彼此
容忍和尊重對方的看法與觀點的雅量。
錯在他認為可以無痛解約嗎？他早就知道解約有訴訟風險，只是他支持柯文哲去進行
訴訟而已。請問這有什麼錯？
在這件事情上ninima的認知與柯文哲並沒有不同，唯一的差別只是他們的最終目的相反
以至於他們對於風險承擔的差異（要完工的話大巨蛋不能放，但是要拆的話可以）。
因為這種差異而要人認錯，你會不會太誇張了點？