跟民進黨比，國民黨以前給人的印象就是官僚氣息很重
另外，國民黨以前有黨產，選舉造勢宣傳花的錢都非常多，
連勝文那一次就是個例子
簡單的講，老國民黨不習慣一場沒有經費的選舉
相對來說，民進黨以前就是靠群眾的熱情與自發性的捐獻打選戰
最重要的是，民進黨的戰將很多都是律師出身
律師的特色就是善於辯論，善於攻擊對方的缺點，彰顯自身的優點
再加上從以前民進黨就是靠熱血的青年人幫忙拉抬聲勢與造勢
所以民進黨很長期以來一直有新血加入，對趨勢的敏感度比國民黨強很多
話說回來
韓這次造成旋風是可以多數歸因於他個人的魅力
但只靠網路上的風評是絕對不可能贏的，台北市上次選舉民進黨可是全力動員支持
當時勝選之後，姚文智接受訪問還喜孜孜的分析選情何以如此
這情景歷歷在目
國民黨在南台灣被民進黨壓著打多久了，寶傑之前訪問幾個國民黨的議員候選人
都說他們在以前選情有多慘，國民黨的支持者都懶得出來投票
競選的時候都要儘量不凸顯自己是國民黨代表的身分
這一次因為韓國瑜讓他們的曝光度大增，連帶的支持度與當選的機率都大增
這種興奮是難以想像的
而且我們市議員選舉是大選區制，同黨之間也會相互廝殺，那要怎麼增加自己的勝率
當然是藉機多接近神主牌啊
一個人餓很久之後，吃相基本上都不會太好看啦
另外，韓雖然說是國民黨高雄市主委，問題他是光桿司令啊
他既沒班底，也沒派系，甚至高雄市黨部還一度發不出薪水，他能組織動員誰啊
所以這些有組織的要帶槍投靠，願意表態支持，他能說不要嗎
他能說你要支持可以，但兵權要交出來嗎？
何況這些人可是賭很大，非贏不可，當然會主導造勢場合的一切
國民黨爛不是一兩天，這誰都知道，不要今天見識到才覺得很糟，這不是常識嗎？
但國民黨真的那麼爛嗎？
其實不然，只是國民黨培養出來的人才，好的有能力基本上都在中央政府機構，
而且都很菁英主義（留美為主），所以不是沒能力，但是都不貼近民意
至於地方的系統，從以前李登輝時期，地方就被派系把持，執政就是為了貪汙
所以國民黨在地方就是他媽的爛，爛到底那種
你說韓國瑜能不能改變國民黨的老人政治、派系政治，
他一個人是不可能的
就算他真的是神啦，還是需要一個團隊幫他運作
問題是他真的就是光桿司令，團隊在哪根本沒影
你說勝選後這些跟風的靠勢的會怎麼去分肉喝湯，難說，
但韓要真的能擺平這些牛鬼蛇神，那就是他的本事了，
但起碼第一個四年，他沒有班底基本上是做不到的
你說他可以仿效柯P模式，可是他是國民黨啊，他可不是沒黨派的人
我是覺得不需要投注太多奇怪的願望在某個人身上
這是選市長，不是選教宗，不是選好人好事代表
老國民黨願意全力動員，至少代表國民黨願意拼了，這也沒有不好
政治從來就是權力與利益的分配問題，從國民黨到民進黨，從台灣到美國都一樣
希望高雄換人做做看，是因為絕對的權力只會腐化人，民進黨執政太久了，
可以下來歇歇了
就讓韓國瑜，就讓國民黨執政看看吧，做不好，再換，民主不是本來就是這樣嗎