簡單來說：之前過太爽，以為自己真的可以飛天鑽地了。
就藍綠基本支持群眾來看，藍的還是大於綠，雖然偶爾會隨政治事件波動，
而略有起伏，但長期看下來大致維持這趨勢。
而民進黨之所以會行政立法一把抓，除了選舉制度設計上「勝者全拿」的制度缺陷外，
同時選舉帶來的「衣尾效應」，以及國民黨分裂、選民消極不投票的反制，都是前兩次
選舉民進黨可以大勝的原因。
當然，還有中間選民、淺色支持者跑去對面投「賭爛票」的原因，國民黨近二十幾年來
的挫敗，除了2000年連蕭配之外，2014與2016應該是整個氣勢上的低谷了。
不然民進黨要在立院選舉過這麼爽，有的地方推個名不見經傳的議員或二代出來，還可
以打敗國民黨在地耕耘許久的資深立委，真的很有難度。
民進黨當初能夠用六年的時間從國會、總統全面潰敗，到重新執政、達成府會一致，他
們的打法無外乎「凡是討厭或反對國民黨的，就是我朋友」，結合所有反對國民黨的政
治勢力、透過社會運動及公共政策議題來訴諸社會尋求共鳴、和社會團體結盟並給予酬
庸換取支持、利用政治事件見縫插針，營造出社會上反執政黨，也就是變相親近在野黨
的風向。
2014國民黨選得一敗塗地，這跡象除了是馬王政爭、馬金惡搞地方政治、馬朝得罪自身
支持者(如考績法修正、刪除年終慰問金等)導致的國民黨內部分裂外，不如說是這段期
間來的反國民黨勢力大集結，頗有東漢末年十八路諸侯討董、隋末「三十六路反王，七
十二路煙雲」的味道。
不過蔡政府執政後，這道五二零分水嶺似乎並不那麼好過，因為支票開太多了，甚至有
的是忽略現實狀況、自相矛盾的存在，當然還有招降納叛，擠壓到自己人的空間。
舉例來說：批評馬八年親中賣台，卻又說要兩岸維持現狀，請問是要維持賣台的現狀？
或者是要非核家園，卻忽略電量不足與經濟發展用電的問題。
力推同婚，但不知道這對支持他們的中南部選民衝擊很大，在溝通不足的情況下，會引
起反彈是板上釘釘的事。
和國民黨有衝突、被開除的政治人物，民進黨笑著接受他們的「帶槍投靠」，但這樣的
結果是把自身的長期支持者「冰入冷宮」，讓他們不滿。對，我就是在說新竹縣的鄭朝
方，民進黨會這麼歡欣鼓舞地接受一個把自家政治信譽都玩完的勢力，然後落得支持率
跟姚文差不多的境地，當初提策略的人真的是天才，加速民進黨在新竹縣玩完的天才。
另一方面，就是吃像難看、酬庸滿朝，令人嘆為觀止。
不分區的立院諸公有多少擺來當門面的，我就不說了、明文規定的兒子怎麼擺去府內那
個位置的，我也懶得講了、被說到爛的那位年逾不惑的文青已經被說到爛了，我只想問
：民主政治就是一朝天子一朝臣，決定政策的政務官讓民選的新政府任免，以遂行競選
承諾之實現，此毋寧乃非不可想像之事，但你們這樣惡搞文官制度，是有病嗎？
部會政次不夠分，怎麼辦？就說部會業務繁重，一位政次恐無法應付，所以要再多個名
額，這樣部會的運作才能更順利。
政次分完了，位置還是不夠怎麼辦？沒關係，修法讓三級機關首長可以政治任命，雖然
比不上十四職等的次長，但十三職等的機關首長也是一方之霸。
文官考選制度經歷過多久的演變，才從酬庸的分贓制度變成考選用人的公平體制，結果
這個政府居然搞「返祖」？真的是不可思議，惡搞文官制度到了一個地步。
然後現在要選連任了，以為自己還是四年前的在野黨，不但高調喊出「13+2」，意圖繼
續攻城掠地，果斷地將即將任滿的縣市首長調至中央，以安排地方勢力提前決定接班人
選；和過去的盟友像是柯文哲、獨派、勞團分手，以為自己政績卓著、政通人和，號令
一出天下莫敢不從。
病了，這個政府、這個政黨真的病了，而且還病得不輕。
有人說權力是最好的春藥，會讓人忘記自我，但這傢伙的情形大概跟五代梁朝的朱溫差
不多了。
民進黨不能再自欺欺人，打腫臉充胖子的行為或是虛張聲勢，無助於挽救選情。
如果全台選情真的穩定，又何必搞凍漲、護盤等伎倆？
本來是想寫民進黨應該採取的打法，不過打到一半好像整個歪樓，然後全文變成黑特文
，還是下一篇再寫好了。