Re: [討論]請大家不用擔心我們淺藍柯粉(韓粉)的智商

作者: Snowman (人生大老馬.....)   2018-10-27 19:57:34
※ 引述《TigerLily ()》之銘言:
: 我覺得你們是不是誤會了什麼?
: 你們是不是沒有看過底下這個新聞
: 才會誤會柯文哲看重韓國瑜
: 柯只是希望安撫大家,讓韓國瑜讓出北農位置
: 才會安排職位給韓國瑜做,然後韓國瑜不領情,所以就沒去做
好喔~
https://youtu.be/FFmH0Ne74Ho?t=2545
2017 1112的訪談
時間軸我也拉好了,點進去直接就開始那一段
柯韓私底下的交情自己看看
這樣算不算打臉 嘻嘻
作者: dodob11 (性感的男子漢)   2018-10-27 20:01:00
https://youtu.be/Nc-CnlzCNx0?t=180當年韓國瑜評柯文哲 夠真 夠勤 夠省
作者: yuxds (cody)   2018-10-27 20:02:00
作者: dodob11 (性感的男子漢)   2018-10-27 20:02:00
當年一日幕僚 柯文哲聲勢大漲 就是勤勞的一面被看到
作者: hayuyang (Cloud)   2018-10-27 20:02:00
這段訪談加分的根本是柯文哲吧www
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-10-27 20:02:00
作者: TigerLily   2018-10-27 20:03:00
這不就是原原PO一開始講的內容嗎?
作者: energy100203 (小白)   2018-10-27 20:04:00
可見柯文哲真的有眼光
作者: TigerLily   2018-10-27 20:04:00
我講的內容就是在反駁這段談話,你有看清楚內容嗎?
作者: Snowman (人生大老馬.....)   2018-10-27 20:05:00
噗噗 那你知道嘛 又貼什麼柯只是安撫的新聞咧?哈哈
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-10-27 20:05:00
所以韓一直是感激柯 你上一篇是在挑撥個毛?
作者: TigerLily   2018-10-27 20:05:00
柯下去雲林是要韓國瑜離開北農,改當市府顧問
作者: hayuyang (Cloud)   2018-10-27 20:05:00
你又知道了...韓國瑜離開北農是自己寫辭呈的好嗎...
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-10-27 20:06:00
撤換韓國瑜換510是柯的主意?睜眼說瞎話
作者: bob120400 (花滿樓)   2018-10-27 20:06:00
柯文哲要韓離開就直接說就好 帶陳佩琪去給韓面子幹嘛
作者: TigerLily   2018-10-27 20:06:00
這個顧問職位是當初要把韓換下來,講好的協議你是不是沒有點下面這個連結看看當時候的協議說什麼?https://tinyurl.com/ybag8563
作者: Snowman (人生大老馬.....)   2018-10-27 20:06:00
你的新聞是2016.12.16的 訪談是2017年底的 所以後來發生
作者: bob120400 (花滿樓)   2018-10-27 20:07:00
如果不把韓國瑜當一個角色 柯文哲需要這樣特別去拜訪嗎
作者: TigerLily   2018-10-27 20:07:00
如果叫韓自己離開的話,會讓他沒面子
作者: hayuyang (Cloud)   2018-10-27 20:07:00
你要先證明兩個是同一件事情吧?
作者: Snowman (人生大老馬.....)   2018-10-27 20:07:00
也就是韓2017的訪談打臉你2016的新聞 懂?
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2018-10-27 20:08:00
下午就說過韓的策略是尊柯起家,從他最有名那幾片
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-10-27 20:08:00
dpp想換掉韓 柯幫韓安排一個位置 很明瞭啊
作者: hayuyang (Cloud)   2018-10-27 20:08:00
你要證明 柯文哲給位置跟 柯去雲林韓國瑜進市府是同時兩個都有發生 但是 你要證明兩個有相關性
作者: TigerLily   2018-10-27 20:10:00
因為張榮味一直要北農位置,所以柯文哲不能弄太難看柯文哲其實是看張榮味的面子,而不是韓國瑜張榮味連農委會的董事,連柯文哲的選舉夥伴都能弄下台就知道張榮味的農會勢力有多恐怖,根本沒有人敢惹他
作者: hayuyang (Cloud)   2018-10-27 20:11:00
唉 所以你還沒證明 兩者事情有因果關係就開始跳針了你提出安排是要給位置很好啊 你覺得這是柯去雲林原因
作者: kuninaka   2018-10-27 20:12:00
老虎莉莉意外嗎
作者: TigerLily   2018-10-27 20:12:00
新聞最後一段還有提到柯文哲怎樣說他的朋友被弄下台外傳張榮味恐嚇許長仁,柯文哲說「江湖上是這樣傳言」
作者: hayuyang (Cloud)   2018-10-27 20:12:00
很好啊 但是你要證明這兩者有因果關係阿XD
作者: Snowman (人生大老馬.....)   2018-10-27 20:12:00
開始從打韓跳到打柯了阿 跳跳老虎跳跳
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-10-27 20:12:00
張榮味?那為啥上來的是510?再掰呀
作者: hayuyang (Cloud)   2018-10-27 20:13:00
所以...你現在又回頭提張榮味了...這應該幾個月前討論過
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-10-27 20:13:00
媽的從頭到尾都是dpp的意思 還扯張榮味你自己的文章一開始就打臉你了 你知道嗎?
作者: TigerLily   2018-10-27 20:14:00
誰打柯? 柯文哲就是被誤會跟張榮味結盟,新潮流才亂反不然今年不會搞的這麼烏煙瘴氣,更不會被你們拿去利用如果沒柯綠分裂的話,柯文哲根本不用選得這麼辛苦
作者: kuninaka   2018-10-27 20:14:00
他胡說八道而已2017北農股份自己看一下
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-10-27 20:14:00
你不要這樣
作者: kuninaka   2018-10-27 20:15:00
柯選的很辛苦 你是說一直被你人格毀滅嗎
作者: SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)   2018-10-27 20:15:00
哈欠 510那種廢物都能挺了 會不能挺柯?
作者: Snowman (人生大老馬.....)   2018-10-27 20:15:00
柯綠分手變是柯的問題喔? 辛苦的是姚文吧 你哪個時間線?
作者: TigerLily   2018-10-27 20:15:00
張榮味要讓韓國瑜繼續做,但柯文哲要跟dpp合作拿北農
作者: hayuyang (Cloud)   2018-10-27 20:16:00
新潮流反柯 是因為張榮味 你在做夢吧?深綠和太后被柯文哲嘴這麼多次嘴到不爽 你說因為張榮味?
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-10-27 20:17:00
因為張榮味?奇葩也!
作者: hayuyang (Cloud)   2018-10-27 20:18:00
不要瞎掰好啦 什麼時候張榮味跳進來演白綠分手大戲了你現在就不能承認 綠的自己有問題 所以白綠分手?
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-10-27 20:18:00
他真的跟我們活在不同世界線耶 XDDDDDDDDD
作者: hayuyang (Cloud)   2018-10-27 20:19:00
你現在就是無法承認綠的有問題 所以高雄要掉了 才跳跳跳
作者: kuninaka   2018-10-27 20:20:00
他是政黑版U大濕拉,很幽默
作者: TigerLily   2018-10-27 20:20:00
整件事情就是張榮味搞出來的,如果不是他緊抓北農一直想辦法要讓韓國瑜留在位置上,根本不會發生這些事
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-10-27 20:21:00
okok~ 都是張榮味害的 絕不是我大dpp的錯笑死我
作者: hayuyang (Cloud)   2018-10-27 20:22:00
(拍拍手) 這是我繼主權未定論之後聽過最創新的理論器官案打柯=>張榮味害的 510不進議會=>張榮味害的
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2018-10-27 20:31:00
TigerLily的講法大致是對的,但他敘述方式是錯的民進黨執政掌握了農委會的票數聯合柯P自然可以把韓國瑜弄下來,但新潮流決定不等原定董事改選時間提前運做就要掌握北農,張榮味反擊弄得風風雨雨新潮流+柯P打輸之後就摸摸鼻子等到原定改選時間才把吳音寧弄上去,而在這之前韓國瑜是為了北農不要再被政治攻擊主動請辭,所以韓跟吳中間有近半年的空窗期
作者: justwhite (哀.....)   2018-10-27 20:41:00
搞得像相親XDD 還要看人爸媽
作者: poisonshing (毒藥尋)   2018-10-27 21:03:00
第一次看到,想說看一下就好,沒想到還是看完了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com