作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2018-10-27 20:33:46因為打臉名嘴很早就約訪韓國瑜主委
所以我個人很早就有韓主委的聯絡方式，大概五六月吧
後來，高雄市政府以限制型標案
將閩南語歌曲研究的專案讓周玉蔻的公司得標
我覺得問題很大，於是我請韓主委介紹一位國民黨籍的市議員給我
我要請教這個問題。他介紹李雅靜議員給我
後來李議員的辦公室主任打電話來，瞭解情況後說會趕快跟我聯絡
然後
然後就沒有了，
然後就沒有了，
然後就沒有了，
這是我對韓國瑜還有國民黨高雄市議員的陳情經驗。
供大家參考！
作者:
zxc25361 (GooDLIN)
2018-10-27 20:34:00其實檢舉調查站比較快
作者:
vow70 (許願)
2018-10-27 20:35:00推經驗談。
作者:
rorobus (爆笑)
2018-10-27 20:35:00垃圾韓國魚
你應該去找陳其邁，畢竟他是現任立委，又是執政黨，肯定會給你滿意答案。
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 20:38:00議員本事哪有那麼大 招標案件怎麼可能外洩 除非有內應所以拿不到資料是合理的 有問題直接檢舉 不過我覺得招標過程一定沒問題
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 20:39:00因為這是勞務採購 不是工程標案
而且板上綠粉都在說陳菊跟陳其邁不同系，所以陳其邁一定會秉公處理
作者:
ox1005 (奇諾)
2018-10-27 20:39:00李最近完全投入選舉，高雄議員差不多都這樣了...非常悲哀
作者:
OutBai (鰲拜)
2018-10-27 20:40:00KMT都一樣爛
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 20:40:00說不定簡報時真的很專業 或者其他投標廠商素質不好 勞務採購很難找出大毛病
作者:
updowner (updownpei)
2018-10-27 20:41:00自己有問題很急切不會再播過去嗎
作者: aiguo (金門小刀) 2018-10-27 20:41:00
八月前國民黨的人根本不甩韓國瑜，市議員沒人要跟他同台
作者:
dodob11 (性感的男子漢)
2018-10-27 20:43:00李雅靜 還是李雅芬???
作者:
AK00627 ( )
2018-10-27 20:43:00然後就沒有了XDDDD
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2018-10-27 20:43:00鳳山的李雅靜吧 左楠的李雅芬不是現任 只是參選人
正常呀 那個李雅芬好像是新人 連議員都不是 沒動作正常
作者:
dodob11 (性感的男子漢)
2018-10-27 20:44:00到底是你搞錯 還是打錯?
作者: mojet (用熱情全力以赴~黑松沙士) 2018-10-27 20:45:00
到底是李雅靜還是李雅芬?
作者:
Sowela (毓)
2018-10-27 20:45:00限制性招標有正當理由或是獨家專屬權利 基本上首長都會給過
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 20:46:00沒有具體違法實證 根本不可能成案 不能說A廠商標下10個案件 就說是弊案
作者:
a7891 2018-10-27 20:46:00李雅芬是黃昭順的助理 今年第一次選喔
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 20:47:00標案資料不可能外洩 即使民意代表想要相關資料 行政機關也沒有提供的業務 除非有內應
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 20:48:00妳覺得問題很大 能細說嗎？
"我以為找國民黨籍市議員會比較銳利"...議員頂多幫你諮詢而已 真的回也不能解決什麼更何況是參選人 你找DPP現任立委或許還比較快
作者:
dodob11 (性感的男子漢)
2018-10-27 20:50:00整篇重點: 韓國瑜不把我當一回事! 我要黑他
作者:
NICLEO (逆雷)
2018-10-27 20:51:00為什麼不找在地深耕的陳其邁
作者:
dodob11 (性感的男子漢)
2018-10-27 20:51:00你就跟847一樣 覺得人家有問題 也沒有證據 就要別人幫你把真相查出來 噁心!
作者: joesong 2018-10-27 20:53:00
目前也只有你的單方面說法，看看李方如何回應這篇
我是覺得你認為陳其邁這麼好，一開始就應該找陳其邁陳情，他畢竟是現任立委，權力比一個無公職的韓國瑜要來得大。
不懂你的邏輯..你找韓介紹議員 韓不是給你一個議員了嗎？ 韓是能逼議員去查案哦......
作者:
milandi (唵嘛呢叭咪吽)
2018-10-27 20:54:00無言
作者:
kobest (如履薄冰)
2018-10-27 20:54:00柯沒曝光度 要開始抹韓了嗎 噁心嘴臉
況且高雄被陳菊打造成鐵桶江山，你找弱雞的國民黨是有什麼用？
作者: mrlcoco 2018-10-27 20:54:00
這種事件怎會用陳情方式呢？
作者: kaku6 (kaku6) 2018-10-27 20:55:00
你為什麼不找綠的議員
作者:
sony2008 (you are the one)
2018-10-27 20:55:00欠噓
作者:
cct1121 (台中阿廷)
2018-10-27 20:55:00水喔 如果是其邁一定馬上處理
作者:
kobest (如履薄冰)
2018-10-27 20:55:00原來這id也是個中立柯粉 笑死再演阿
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-27 20:55:00這篇文章超微妙...去找人 人家不理你
作者:
rcf150cc (大元哥)
2018-10-27 20:55:00真是神邏輯 韓魚當選了嗎= =
作者:
dodob11 (性感的男子漢)
2018-10-27 20:55:00中立 哈哈哈 韓國瑜不倒 台灣不會好
作者:
BossSB (小大)
2018-10-27 20:55:00======================出 招 囉================
作者:
dodob11 (性感的男子漢)
2018-10-27 20:56:00人家每天忙到靠邀 還要籌錢去癢黨工 要回應你這個不知道哪裡來的
那你去找陳啊，他比較好啊，他會秉公處理啊，他在地深耕20年耶呵呵
看看黃國昌，現任立委，查個慶富相關的水上樂園都能被綠委13票否決提案，結果你要去怪KMT嗎？
作者:
dodob11 (性感的男子漢)
2018-10-27 20:58:00去打名嘴的臉! 別打自己的原來是要順便捧高嘉瑜! 懂了 合理 黃珊珊加油!
你可以有立場 這篇不噓你 但挺時代那群王八蛋就柯柯
作者: y78900301 (Y78900301) 2018-10-27 21:01:00
韓國瑜應該帶整個市府團隊去跟你報告
作者: newAqr (手牌釘書機) 2018-10-27 21:02:00
這篇很微妙...所以要再配合記者媒體來幫你反應問題嗎?
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 21:02:00妳不是檢調人員 憑什麼跟行政機關要資料???
作者:
dodob11 (性感的男子漢)
2018-10-27 21:04:00記得去叫高嘉瑜幫你查小巨蛋弊案!!!!!
所以找議員幫忙 請議員了解其中是否有問題 RJ一開始也是寄託在反對黨能去查資料 看能不能把這件事拉到檯面 結果沒動作RJ大
作者:
dodob11 (性感的男子漢)
2018-10-27 21:05:00陳情報告當然是有結果才報告
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 21:05:00妳如果有違法實證 請向調查站檢舉 在沒有違法情況下行政機關怎麼可以任意提供資料給非檢調人員？ 妳是要找內應嗎？
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2018-10-27 21:06:00韓粉生氣了
作者:
dodob11 (性感的男子漢)
2018-10-27 21:06:00阿就合理是要拉到檯面幹嘛? 學847 沒有證據就指控?你們拿得出來 周玉蔻得標有不法嗎? 沒有就別亂指控
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 21:07:00妳以為你是名嘴嗎？ 你以為那些名嘴的資料怎麼來的？ 是有人餵資料的 目的都是打擊特定人吧？
就不知道呀 請議員幫忙了解不行? 否則議員要幹嘛?
作者: joesong 2018-10-27 21:08:00
按照政府採購法的規定，對招、審、決標的過程有疑義，你應該依法提起異議及申訴，讓高雄市政府的採購申訴審議委員會來調查及處理，才是法制的救濟方法，找民意代表的作用不大，機關才不會甩你。
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 21:08:00勞務採購很難有大瑕疵的 而且又是百萬元一下以下民意代表不是檢調人員 請不要搞錯角色
問題很大不主動去詢問 四個月後來ptt反應 ???
作者:
CHY5566 (7788)
2018-10-27 21:11:00在這講顏色不對呀
作者:
abbkg (珍惜時間)
2018-10-27 21:11:00不相信
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-27 21:13:00議員不是要監督市府的? 你說議員要負責教你這些東西?議員要教你了解市政?了解過程?
反串的不錯，你陳情黨部主委幹嘛如果那麼真心，為何不陳情民進黨的
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 21:16:00不要以為A廠商標下很多案件就一定有問題 還有 只有檢調人員有權力向行政機關要所以資料 民意代表是依地制法行使職權 各司其職 不要以為民意代表有多偉大
作者:
cct1121 (台中阿廷)
2018-10-27 21:17:00卡 我等放鴿子的故事 其他沒興趣 不覺得EY
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 21:18:00勸妳把資料寄給調查站 調查局 監察院
啊他又沒有高雄市的公職甚至不是議員、立委 你去問一個他無法處理的問題 他當然是幫你介紹可以處理的人沒下文你去問那位議員啊！
重點是這篇扯韓國瑜很莫名其妙==你要人家介紹議員 結果又關國民黨主委了
親柯綠粉，本陣失火，高雄不能輸，吉邁一定贏，台北選人不選黨，高雄選黨不選人，平生不識雙標狗，便稱打臉也枉然。
作者:
qq68 (qq)
2018-10-27 21:29:00黨意市長
作者:
funrich (富樂)
2018-10-27 21:34:00連益政都要不到新堀江CCTV 綠議會過半 市府不會鳥藍議員
作者:
richjf (jeff)
2018-10-27 21:40:00這扯到韓有點遠了，有點像是幫忙介紹醫生，名醫看完後不理你，你要講介紹人不盡責？你要說韓放管你 可以另外弄一篇 這陳情和韓真沒關係啊
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2018-10-27 21:48:00你這種想法跟第二名去檢舉得標廠商一樣，覺得得標者憑什麼，雖然你想要講的是議員態度問題，不過我也覺得除非你有掌握評委收賄什麼的情資，不然這種案子只是拿來笑coco跟高雄市府而已，但每個縣市對媒體的標案大都這樣處理（連行政院以上層級也不是搞公開招標），沒什麼下手空間，所以現在到底是市府問題大？還是議員沒回問題大？
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-10-27 21:49:00韓不就幫你介紹了嗎？他之前黨內沒權利 也沒選上是能怎麼幫你？
作者: pocariccw (開始工作了...) 2018-10-27 21:59:00
韓國魚 現在是候選人他有什麼權利調查？想帶風向也不是這樣的吧？
請問你的投標品項是什麼？決標了嗎？方便給案名嗎？我用電子採購網查！給我決標案號！
不去找現任代理市長，這個邏輯也是很妙啦......
作者:
PURELOVEGAE (.......................)
2018-10-27 22:24:00對韓國瑜陳情XDDDDD 標題放韓國瑜太好笑了
作者: yaericure (眾口一新) 2018-10-27 22:25:00
作者:
roy53 (R)
2018-10-27 22:30:00掰故事都能掰錯
作者:
ACEGO (野球精神)
2018-10-27 22:37:00奇怪的是 韓國瑜有幫你介紹議員 接下來的窗口不就是你和議員 怎麼怪到韓國瑜身上了 這連結有點看不太懂
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-10-27 22:41:00韓粉真的很可怕 繼續幫韓敗票吧 看看剩下30天能敗到剩多少 加油加油
作者: paladinwu (小P) 2018-10-27 22:45:00
一堆韓粉7pupu 真的很可怕 rj只不過說出個人經驗就被咬
作者:
oscar19 (卡卡歐)
2018-10-27 23:27:00真瞎